A part les forcenés « politiques » stipendiés et corrompus qui prétendent nous diriger (pas moins de 12 enquêtes ouvertes pour Nicolas Sarkösy de Nagy-Bocsa !!), qui aujourd’hui peut encore croire une seconde que l’immigration est « une chance pour la France » (Olivier Stirn)
En dehors du fait qu’il serait évidemment intéressant de comprendre pourquoi ces « responsables » laissent entrer tous les ans 200.000 personnes environ d’origine sub-saharienne pour la plupart, en toute illégalité dans l’espace Schengen, et donc chez nous, ce qui saute aujourd’hui au yeux pour l’observateur non hypnotisé, c’est que ce mouvement d’envahissement massif ne peut que se terminer par un chaos complet et sanglant si rien est fait pour reprendre les choses en mains !
Comment en effet justifier sérieusement l’importation de toute cette population dans une situation de crise économique aigüe et de chômage sans précédent ?
Mais laissons les crédules béats incurables croire encore quelques temps à cette remarquable « Chance pour la France » et occupons-nous de choses un peu plus consistantes c’est à dire la gestion REELLE de cette situation inédite qu’il faudra bien envisager tôt ou tard, que cela nous plaise ou non !
A ce sujet, des voies de sortie telle que celle proposée par Laurent Ozondevraient retenir toute notre attention.
Cette vidéo envisage avec lucidité la re-migration sous différents angles et avec beaucoup de pragmatisme.
Son propos, rationnel et dépassionné mais réaliste, devrait retenir toute notre attention.
N’oublions pas qu’à terme c’est de l’identité de tous les Peuples (aussi bien de ceux qui émmigrent que de leurs hôtes envahis) dont il s’agit et que la machine mondialiste à broyer(Nouvel Ordre Mondial) ne s’arrêtera que si le grand nombre d’entre nous se sent concernés et s’y oppose.
D’autres voies deviendront alors possible, et le plus tôt sera la mieux dans la mesure où comme le disaitJohn Kennedy (assassiné par le Nouvel Ordre Mondial):
» A force d’empêcher les révolutions pacifiques, on aboutit inévitablement à des révolutions violentes. »
Article de la Voix de la Russie publié le 14 mai 2013 :
*
» Récemment des nouvelles passées relativement inaperçues ont été publiées malgré l’interdiction des statistiques « ethniques » en Europe : Londres est désormais peuplé de 45 % d’autochtones ( anglais « dit de souche » ), Bruxelles comprend 76 % de sa population issue directement ou indirectement de l’immigration, et en île-de-France 60 % de naissances seraient le fait de populations extra-européennes.
Cette politique qui va aboutir à la mise en minorité de la population chrétienne ou traditionnelle de l’Europe a été décidée à New York (ONU) et à Bruxelles (UE).
La démographie européenne s’avère une cause perdue, les populations européennes « d’origine » ne font plus suffisamment d’enfants. A l’inverse, les populations africaines et asiatiques connaissent un boom démographique…
A cette double fatalité, l’ONU avait trouvé la solution, expliquée abondamment dans son « rapport sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies ».
Les élites onusiennes ont élaboré une planification de l’immigration vers l’Europe
(et vers d’autres pays dit développés) qui solutionnera d’une part la (presque) disparition de la population européenne et d’autre part soulagera les pays du tiers-monde de la surpopulation qui deviendrait aussi grave que le déclin démographique du « vieux continent ».
Curieusement, pour les experts, les USA sont une exception « démographique ». Sans fournir d’explications, ils nous disent que l’Amérique connaîtra avec sa démographie interne, une légère hausse de sa population. Tous les « occidentaux» ne sont pas égaux sur le plan démographique, c’est du moins le point de vue de l’ONU. Les USA n’ont par conséquent aucun besoin d’immigrés.
En revanche, pour l’Europe, les chiffres sont pour le moins édifiants :
En 2100, la population européenne autochtone constituera moins d’un tiers des habitants (170 millions) contre une majorité écrasante d’immigrés ou de personnes d’origine immigrée (pour un total de 520 millions d’habitants, soit quasiment le maintien de la population actuelle),
L’ONU décide alors de « recommander » des quotas d’immigration visant le remplacement des Européens d’origine qui disparaissent suite à leur démographie ; c’est le concept de « remplacement de population » qui est mis en œuvre.
« Tous les pays et régions étudiés dans ce rapport auront besoin d’un flux d’immigration pour éviter que leur population ne diminue. Pour l’Union européenne, la poursuite des taux d’immigration observés dans les années 1990 suffirait à peu près à éviter une baisse de la population totale, tandis que pour l’Europe dans son ensemble, il faudrait deux fois le taux d’immigration observé dans les années 1990. » (Extrait du rapport de l’ONU)
A la fin de la décennie 1990-2000, l’ONU recommandait une « importation » d’immigrés à hauteur de 4,5 millions d’individus par an, sachant que les populations déjà présentes d’origine immigrée aidaient les « européens de souche » à améliorer leur fécondité.
Curieusement ce chiffre est passé au cours de cette décennie à 13,5 millions par an !!
A ce rythme, les mêmes experts prévoient en 2050 que certains pays passeront le cap de la moitié (ou presque) de la population d’origine immigrée.
Ce qui signifie que les grandes métropoles européennes n’auront bientôt plus de chrétiens que leurs monuments et leurs cimetières. Ces derniers étant les seuls endroits où les « blancs » seront majoritaires. (…)
La question se pose de savoir qui tire un avantage de l’immigration de remplacement (…)
L’ONU et l’UE sont des institutions supranationales qui prennent des décisions collégiales après avoir soumis leurs projets à d’innombrables lobbies.
Les principales organisations soutenant cette politique ont été les multinationales, les lobbies pétroliers, miniers, agro-alimentaires… soit une oligarchie agissant pour satisfaire ses propres intérêts financiers ; peu importe que l’Afrique devienne un désert intellectuel et que l’Europe chrétienne disparaisse.
*
*
D’un côté, un marché de 520 millions de consommateurs sera toujours mieux qu’un petit marché de 170 millions d’Européens, de l’autre, l’immigration pourra faire pression sur les salaires et combler le manque de main-d’œuvre qualifiée … quand l’économie redémarrera.
Nous devons aussi nous interroger sur la déification de la démographie qui, à long terme, constitue une menace pour l’humanité. Toujours plus d’êtres humains, toujours moins de ressources et quand la situation est localement ingérable, nos élites décident de transférer la population mondiale au détriment des uns et des autres. «
Communisme et Nazisme se sont imposés par la force, la Nomenklatura euro-atlantique, elle, batit son empire par la ruse en circonvenant les peuples d’Europe :
François ASSELINEAU (UPR)
décortique les mécanismes de cette mise en place à marche forcée :
Nous ne pourrons pas dire que nous n’avions pas été prévenu !!!
***
Vincent Reynouard (Révisioniste)
Propager la vérité historique en attendant que les Français sortent de leur torpeur et comprennent enfin les mensonges avec lesquels ils sont en permanence anesthésiés …
***
Août 2015 :
L’économiste Charles Gave nous en sort une bien bonne sur BFM-WC !!
Ou encore la locomotion horizontale maîtrisée à périodisation homogène sur granulat stabilisé ou tartan.
C'est ce que propose le professeur de lettres Antoine Desjardins dans le cadre de la réforme du collège :
"Dorénavant tous les élèves sportifs courront un « 50 mètres » au lieu du « 100 mètres » mais l'on continuera de parler de « 100 mètres » pour des raisons d'harmonisation européenne.
Tout le monde devra terminer le premier décamètre en même temps. Tout le monde devra terminer le deuxième décamètre en même temps. Tout le monde devra terminer le troisième décamètre en même temps. Tout le monde devra terminer le quatrième décamètre en même temps.
Il sera exigé ensuite, pour augmenter la précision des mesures finales et éviter des discriminations de dernière minute, de faire parcourir le dernier décamètre de la façon suivante : un « cinq mètres » à vitesse constante devra aboutir à une mesure parfaitement égale pour tout le monde ce qui impliquera des arrêts pour certains. Tout le monde s'arrêtera à 45 mètres. Le pouls de chacun des participants sera pris, il devra être égal pour éviter que certains ne profitent d'un pouls plus lent. Le médecin scolaire capitaine de course le vérifiera et sanctionnera, si besoin est, les contrevenants profitant d'un pouls trop lent.
Les chiffres de tension artérielle diastolique et systolique devront être impérativement compris entre 14/8 et 15/10, le principe de précaution médical devant prévaloir.
Les tout derniers cinq mètres seront parcourus en marchant sur granulat ou tartan selon une sémiotique visuelle rouge de type balise (sans médiations culturelles donc immédiatement interprétable). Marche au pas de type militaire, synchronisée au maximum, pour cette dernière phase. Tout le monde terminera la course en même temps ou « presque » : au centième de seconde près, sauf dérogation des services compétents du Rectorat.
Les chiffres aberrants qui ne rentreraient pas dans les objectifs de production de l'équipe des professeurs devront être immédiatement reportés en annexe, sur le document TC-192, assortis du matricule des apprenants et des perspectives de rééducation psycho-motrices suggérées par l'apprenant lui-même dans une fiche dite de « réévalution comportementale »…"
Antoine Desjardins, professeur de lettres, dans le cadre de la réforme du collège. S.B. 25.05 2015
« Je vous avoue que j’ai longuement hésité à venir à l’audience. Mon avocat me déconseillait plutôt de me déplacer, pour conserver, disait il, aux débats leur caractère technique. J’ai décidé pourtant d’assister à cette audience.
*
D’abord par respect des magistrats, de la cour, et au delà des institutions de la République. Mais aussi par curiosité. Je voulais comprendre ce qu’on me reprochait. Comprendre quelle loi ou quelle partie de la loi j’avais enfreint.
*
Après tout, nul n’est censé ignorer la loi.
*
Je voulais comprendre pourquoi le procureur, le représentant de l’Etat, m’attaquait pour des propos qui ne faisaient pourtant que décrire des faits, une réalité, amplement retranscrite:
*
«Des bandes étrangères venues d’Europe de l’Est écument notre pays», ça passe; mais quand on dit: «des bandes de tchétchènes, Kosovars, Roms dépècent, dévalisent, violentent, ou dépouillent», ça ne passe pas.
*
Lui (Le ministre Cazeneuve) n’est pas déféré, moi, je le suis.
*
Je comprends bien le point de vue du procureur : il favorise la concision. L’ellipse est préférée à la description clinique. Madame le procureur préfère la pudeur des impressions à l’impudeur du réalisme.
*
Mais cette querelle littéraire est-elle de la compétence de ce tribunal ?
*
Il faut alors qu’elle aille au bout de cette logique littéraire. Qu’elle m’indique les bons mots et les mauvais mots, les mots autorisés et les mots interdits. Qu’elle redéfinisse les canons de la profession de journaliste. Que celui-ci ne soit plus tenu d’informer de ce qu’il voit, mais d’abord d’informer ce qu’il ne voit pas, mais qu’il est bon de voir.
*
J’avoue ma perplexité.
*
Je n’ose penser que ce ne sont pas les mots qui comptent, mais ma personne. Il y a quatre ans, le procureur m’avait expliqué que ma notoriété fort grande avait pour corollaire une responsabilité aussi grande. Je constate qu’en quatre ans, j’ai encore pris du galon, puisque je suis davantage responsable, et donc davantage condamnable, qu’un ministre de l’intérieur lui-même.
*
Mais j’ai compris en écoutant avec soin ces débats, que ce ne sont ni mes mots ni ma personne qui importaient, mais mes pensées. Même pas mes pensées, mais mes arrière-pensées. Dans le passé, nous avions ainsi le tribunal de l’Inquisition qui dénichait la persistance des pensées hérétiques chez des marranes convertis au catholicisme. Nous avons eu plus récemment les grands procès staliniens qui traquaient les intentions contre-révolutionnaires.
*
A la suite de la parution de mon livre, le Suicide français, le premier secrétaire du parti au pouvoir avait dénoncé la zemmourisation de la société.
*
Le premier ministre avait expliqué que mon livre n’était pas digne d’être lu, le ministre de l’Intérieur avait appelé à manifester contre moi, et le président du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale avait sollicité de mes employeurs qu’ils mettent fin à mes collaborations à leurs medias.
Marie-Anne Chapdelaine, Une députée d’Ille-et-Vilaine, me chassait carrément de France : «Monsieur Zemmour, la République, on l’aime ou on la quitte ».
*
Aujourd’hui, je vis la version judiciaire de cette offensive médiatico-politique. On prétend faire du droit, mais derrière les arguties, ce n’est qu’une bataille politique pour me faire taire.
*
Il y a six mois, des millions de Français défilaient dans la rue pour défendre la liberté d’expression. Les malheureuses victimes de Charlie Hebdo avaient subi aussi une condamnation judiciaire venue d’un tribunal islamique qui les avait condamnés à mort pour blasphème.
*
Si je comprends bien ce qui m’est reproché, la liberté d’expression, c’est bon pour les dessinateurs de Charlie, mais ce n’est pas bon pour moi.
*
Parce qu’eux sont gentils, et moi, je suis méchant.
*
Eux ont des bonnes arrière-pensées, et moi j’en ai de mauvaises. Si je comprends bien, nous vivons toujours sous le règne de la phrase de Saint-Just :
*
«Pas de liberté pour les ennemis de la liberté». Cela s’appelait la Terreur. »
On apprenait il y a quelques jours que le maire UMP de Venelles, Bouches-du-Rhône, avait été frappé sur Twitter d’une sorte de « délire paranoïaque » en prescrivant l’interdiction du culte musulman en France, et que dans la foulée, il aurait été « interné d’office » (certains médias ont dit plutôt « hospitalisé »), et exclu ipso facto de l’UMP. Depuis, silence radio.
François Falcon revient sur cette affaire sur Boulevard Voltaire, et s’étonne surtout du black out des journaux français, qu’il juge inquiétant :
« Constatant que nombre de commentateurs soutenaient sa provocation, les journaux qui avaient relayé l’information de son internement pour islamophobie sans sourciller ont ensuite observé un blackout complet.
L’Affaire a cependant fait réagir bien au-delà de nos frontières et l’imprudent Robert Chardon a eu les honneurs du Welt en Allemagne, du Independent en Grande-Bretagne et même du Times of India. À croire que son propos a réveillé un puissant désir refoulé. Les réseaux sociaux sont également en alerte depuis quatre jours, ce qui rend le silence des médias français d’autant plus étrange, voire très inquiétant.
Inquiétant tout d’abord parce que la nouvelle de l’internement forcé d’un élu sur le motif d’un simple tweet dérangeant, nouvelle qui a tenu pendant plusieurs jours de version officielle, aurait dû susciter un immense bruit au pays des droits de l’homme et des Charlie autoproclamés. Ce type de méthode était pratiquée en Russie à l’époque soviétique, mais sous Poutine, de tels abus de pouvoir ne se produisent plus.
C’est une méthode de régime totalitaire, ni plus ni moins.
Les officiels en ont, semble-t-il, pris conscience et ont légèrement rétropédalé : d’après le sous-préfet d’Aix, Robert Chardon aurait en réalité été interné dans le cadre des soins qu’il subit depuis quelques semaines et non pas en raison de ses propos. Le problème, c’est que Robert Chardon est soigné pour un cancer de la bouche, lequel n’est généralement pas traité dans les hôpitaux psychiatriques et que l’on ne voit pas bien ce que le sous-préfet, représentant du ministre de l’Intérieur, vient faire dans ce dossier médical.
Sans doute est-il encore trop tôt pour s’alarmer et l’on n’ose imaginer un seul instant que la République qui se réclame de ces droits de l’homme issus de l’habeas corpus britannique de 1679 en soit réduite à employer des méthodes de monarque absolu, en l’occurrence la méthode des lettres de cachet, les cachets chimiques en sus.
Pour rassurer ceux qui s’inquiètent de son sort et qui craignent que l’on soit en train de soigner l’élu de sorte que ses propos deviennent réellement incohérents, le mieux serait simplement de le présenter au public, libre de ses mouvements et de ses paroles et dans l’état où il se trouvait jeudi soir, la dernière fois qu’il s’est entretenu par téléphone avec un journaliste. »Le maire UMP de Venelles veut interdire l’islam en France, il est hospitalisé ?
Pourquoi ce maire, dans une république réputée de liberté d’expression qui a défilé pour sa défense le 11 janvier 2015 suite aux attentats de « Charlie Hebdo » perpétré par des musulmans, le pouvoir républicain s’octroie-t-il le droit, tout à fait tyrannique, d’hospitaliser un élu pour délit d’opinion, comme c’était l’usage en Union soviétique ? «
***
Yves-Marie Adeline explique dans son livre de philosophie politique « Philosophie de la royauté » , au chapitre consacré sur la volonté générale, qui vient de paraître en mai 2015 :
« Le critère de la « volonté générale », tel que présenté par Rousseau, justifie aussi que l’usage de la raison doive être conforme à l’esprit des Lumières. En effet, si, dans le domaine politique, la volonté générale détermine une pratique sociale, alors la raison, produit de la conscience, elle-même instinct divin exhumant une volonté générale, devra se conformer à la pratique sociale produite par la volonté générale. C’est ce qui permettait à Mao Tsé-toung d’écrire dans son livre intitulé De la pratique : La vérité d’une connaissance ou d’une théorie est déterminée non par une appréciation subjective, mais par les résultats objectifs de la pratique sociale.
Le critère de la vérité ne peut être que la pratique sociale. »
Autrement dit, si le raisonnement que je tiens n’est pas conforme aux raisonnements de la pratique sociale, déterminés par la volonté générale rousseauiste, c’est que je me suis trompé. Plus encore, c’est que j’ai raisonné autrement que ce que j’aurais voulu. Je n’ai donc pas véritablement employé ma raison, j’ai produit de l’irrationnel.
Ceci explique que, dans l’ancienne Union soviétique, les opposants au régime étaient considérés comme fous et enfermés dans des hôpitaux psychiatriques : le critère de la vérité étant déterminé par la pratique sociale, leur raison n’était pas la raison. »
(« Philosophie de la royauté », p. 64-65)
En république « française », il en va comme en ex-Union soviétique : tout opposant à l’islamisation de notre pays catholique va se voir victime d’un internement abusif de la part des « autorités » républicaines !!
« Quand on hait les tyrans, il faut aimer les rois. » (Victor Hugo)
Article du 25 Mai 2015 sur Riposte Laïque.com de Francis Gruzelle :
(Cadre de presse et chef d'agence dans les journaux de la Socpresse (ancien groupe Hersant) durant 26 ans, ancien Rédacteur en Chef de l'Union Paysanne, ancien directeur de la FDSEA (Fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles) de Corrèze, Président du syndicat d'apiculteurs professionnels, pluri-actifs et familiaux "l'Abeille Ardéchoise et Drômoise", Administrateur de la Fédération Apicole Rhône-Alpes (FARA), ancien élu de Meurthe-et-Moselle, Francis GRUZELLE a réalisé des milliers de reportages et d'enquêtes sur les sectes, les trafics d'armes, les faux monnayeurs, les atteintes à l'environnement, les réseaux terroristes et islamiques, etc, en plaçant toujours l'humain au cœur de ses reportages et investigations. Francis GRUZELLE a toujours été à la pointe des combats pour la défense de l'environnement, des abeilles, des espèces, et il avait créé un collectif "danger incinération" au début de l'été 1996 pour s'opposer à la construction d'une usine d'incinération des ordures ménagères à Port-sur-Saône, à côté de Vesoul. L'usine d'incinération n'est jamais sortie de terre dans cette Haute-Saône préservée des pollutions.)
" Le maire d’une ville de plus de 8000 habitants peut-il disparaître sans laisser de trace, dans l’indifférence générale ? Comme révélé dans notre article Un maire UMP veut interdire l’islam : il est interné dans la journée ! , et avec Caroline Alamachère , auteur de l’article Le maire UMP anti-islam interné : goulag et camisole pour tous ! , nous avons été les premiers en France à dénoncer la stigmatisation d’un maire pour des idées, puis sa mystérieuse disparition de la vie publique dans le département des Bouches du Rhône.
Pendant plusieurs jours, j’ai multiplié les interventions et les appels téléphoniques dans le « triangle des Bermudes » Venelles-Aix-en-Provence-Marseille. Sans succès. C’est comme si Monsieur Robert Chardon, le courageux maire UMP avait été kidnappé par des extra terrestres ou pire avait été désintégré ! D’autant plus que les comptes facebook et twitter de monsieur Chardon ont été supprimés.
Face à cette situation intolérable, et craignant pour l’intégrité physique de Robert Chardon, maire de Venelles depuis 2012 (et brillamment réélu en mars 2014), j’ai saisi la justice de mon pays en adressant un signalement de disparition de personne à Madame le Procureur de la République Dominique MOYAL près le Tribunal de Grande Instance d’Aix en Provence, dont vous trouverez lacopie intégrale ci-dessous :
Francis GRUZELLE
37, Bernaudin le Haut
07100 ANNONAY
à
Madame le Procureur de la République Dominique MOYAL
Près le Tribunal de Grande Instance d’Aix en Provence
40, Boulevard Carnot
13100 AIX-EN-PROVENCE
Par mail, par courrier et par télécopie au 04 42 33 84 68
et au 04 42 96 45 30
Objet : SIGNALEMENT de disparition d’une personne.
Madame le Procureur de la République Dominique Moyal,
Par la présente, j’ai l’honneur de vous signaler la disparition d’une personne à Venelles, ville où je ne parviens plus à joindre Monsieur Robert Chardon, maire, depuis le 15 mai 2015.
Depuis cette date, Monsieur Robert Chardon est injoignable à la mairie de Venelles, où personne ne l’a vu, à son domicile, sur son portable. Par téléphone, j’ai fait le tour des hôpitaux de la Région, et personne n’a été en mesure de « me passer » le maire de Venelles ou de me confirmer l’hospitalisation de Robert Chardon.
Je suis donc très inquiet.
D’autant plus que les comptes facebook et twitter de monsieur Chardon ont été supprimés.
C’est comme si Monsieur Robert Chardon avait été kidnappé par des extra terrestres ou se soit désintégré !
D’où ce SIGNALEMENT de disparition d’une personne concernant Monsieur Robert Chardon, maire UMP de Venelles.
Je vous remercie de faire le nécessaire, et je vous assure, Madame le Procureur de la République Dominique Moyal, de mes sentiments respectueux et dévoués.
Francis GRUZELLE
Le 24 mai 2015
Dans l‘histoire de la Ve République Française, c’est la première fois qu’un élu disparait ainsi de la vie publique et devient injoignable …
Des Paroles et des Actes sur France 2, Alain Juppé bien mal à l’aise par la bombe que lui décoche David Pujadas. Regardez bien cette séquence et diffusez la !
Quand les donneurs de leçons via le RPR proposaient les idées du Front National pour capter l’électorat ….
Cliquez sur le lien ci-dessous pour rigoler un brin !
"Le paradoxe, c'est qu'on sait ce qu'est un complot, mais qu'il est beaucoup plus difficile de définir ce que serait une "théorie du complot" en général.
La "théorie du complot" n'est qu'un terme injurieux qui tout à la fois désigne un ensemble disparate de thèses fumeuses apparues à différents moments de l'histoire et y associe toute hypothèse non-conformiste sur des événements présents ou d'un passé plus récent.
La pratique du complot dans l'histoire, est, elle, un fait avéré (les journalistes qui prétendent le contraire ont la mémoire courte ou sélective : c'est un mécanisme de défense psychologique naturel de leur caste).
Pour s'opposer à la pratique possible du complot, nul besoin d'en élaborer une "théorie" : il suffit de n'en pas exclure l'éventualité a priori. Collecter des faits peu exploités en estimant qu'ils pourraient prendre – mis dans la bonne perspective et associés à d'autres faits, documents ou témoignages – une importance aujourd'hui insoupçonnée suffit le plus souvent.
Pour permettre la pratique effective des complots, par contre, il est essentiel d'attribuer la possibilité même de leur existence à l'interprétation délirante d'esprits dérangés. "
(Un internaute)
****
Drame de " Charie-Hebdo, le Journal bête et méchant "
le 7.02 2015 à Paris
Il semblerait que les forces occultes qui président aux destinées de ce qui reste encore de notre civilisation, ai décidé de mettre les bouchées doubles.
Après avoir assassiné le Roi, abbattu l'Eglise Catholique, ridiculisé les valeurs chrétiennes, fait disparaitre nos Paysans et fait honte d'être Français à des générations de malheureux, ainsi orphelins de patrie, déracinés spirituels et culturels, "ils" ont fait rentrer chez nous des millions de Mahométans.
Pour les marionettistes criminels qui tirent les ficelles, l'étape suivante, en application scrupuleuse de leurs "Protocoles" (le fameux faux qui dit pourtant vrai) est de monter les lambeaux de civilisation chrétienne résiduelle contre cet islam conquérant et importé.
En cela leurs media aux ordres (parmi lesquels celui de ces malheureux journalistes) ont bien aidé à l'oeuvre depuis quarante ans, en cultivant une soigneuse anesthésie à doses quasi létales de multiculturalisme bêlant sur le troupeau perdu des "idiots utiles" (dixit Staline).
Helas … leur épouvantable plan ne fait que se poursuivre et les incantations complices et factices de nos tristes sires "officiels" ne font plus illusion que sur le gogo sous perfusion de "Plus belle la vie" …
Je viens de trouver sur le blog deL' Homme Nouveau, ce court article qui me semble éclairant :
Non, désolé, je n'ai jamais été Charlie !
" La liberté d’expression et la liberté de la presse ne sont pas le droit d’insulter, de mépriser, de blasphémer, de piétiner, de moquer la foi ou les valeurs des concitoyens, de prendre systématiquement de front les communautés musulmane ou chrétienne.
« Un dessin est un fusil à un coup », disait Cabu.
Non je ne suis pas Charlie et nous étions choqués de voir Mahomet sous la forme d’une crotte enturbannée ou Benoît XVI sodomiser des enfants.
Il ne s’agit pas de tolérance ou de libre-pensée : l’insulte est une violence.
Je ne suis pas Charlie et je ne crois pas à l’union nationale décrétée par le Président de gauche. Ils se sont trompés depuis trente ans, ils sont en partie responsables de la situation actuelle.
Je ne crois pas à leur capacité de lutte contre le terrorisme alors qu’ils détricotent chaque année la souveraineté du pays et sa capacité de défense et de justice.
Au mépris de la nation :
Je ne suis pas Charlie et le Président se trompe encore en proposant les caricaturistes en héros nationaux,
Eux qui ont contribué à détruire le lien entre les communautés, méprisé le sens de la nation et caricaturé flics, gendarmes, militaires, eux qui ont fait du Français moyen un beauf.
Des flics sont morts dans cette exécution sommaire alors qu’ils étaient caricaturés par ceux-là même qu’ils protégeaient. Je ne suis pas Charlie mais je suis Français et je vois mon pays sombrer dans l’horreur. J’entends des « Allah akbar » guerriers venant des banlieues et des politiques refuser de voir cette réalité.
Pourtant Charlie est mort d’avoir minimisé les risques de l’islam radical.
Vivant dans un pays chrétien ils ont cru pouvoir insulter sans risque. Je ne suis pas Charlie mais je suis chrétien.
Je ne pense pas un instant qu’ils devaient mourir, ni qu’ils l’ont bien mérité. Paix à leur âme, et que Dieu les accueille, s’ils le veulent, dans sa miséricorde. Mais…
je ne suis pas Charlie. "
***
Une video en forme de piqûre de rappel :
***
Et surtout ce bon apôtre Neo-Conservateur US (et Membre de la loge maçonique "Skull and Bones" = "Crâne et Os" ), qui surgit si opportunément juste quelques minutes après les évènements … Et "in french" svp !!
Mais "Ils" nous prennent pour des pommes !!!
***
Et un petit texte frappé au coin du bon sens d'un internaute au hasard des blogs :
Rédigé par : Jean | 7 jan 2015 21:49:22
" On a vraiment des services de renseignement bas de gamme en France…
Ce type est connu depuis 2005. A priori, il a été relâché à l'époque, puisqu'il est aujourd'hui en liberté.
Depuis, il a pu :
– se rendre en Syrie pour se former aux actions terroristes ;
– en revenir sans que, visiblement, les services de renseignement ne s'alarment ;
– embrigader d'autres CPF au nom du faux-prophète sanguinaire (toujours sans aucune réaction des services secrets français) ;
– monter son opération terroriste en la préparant, en obtenant tous les renseignements nécessaires à son "bon" déroulement, en se procurant les armes de guerre adéquates et en organisant sa retraite (sans que nos fonctionnaires si prompts et si zélés à interroger et intimider des jeunes filles de la Manif pour Tous réagissent)…
Soit les services secrets français sont vraiment nazes…
Soit cette opération est une opération sous faux-drapeau…
Et dans les 2 cas, je dis : "Hollande, démission ! Valls, démission ! Cazeneuve, démission ! Toute cette clique de corrompus, d'idéologues, de politiquement-corrects, démission ! Du vent ! Du balai !"
Parce que s'il s'agit d'une action sous faux-drapeau, c'est un crime de haute trahison.
S'il s'agit d'incompétences des services de l'état, il est temps de faire le ménage et de prendre les mesures qui s'imposent face à l'islamisme (c'est-à-dire autre chose que des rassemblements bougie à la main et des "padamalgam").
En attendant, j'en ai marre de payer des impôts… "
***
***
"L'Art de la guerre"
Qui est en tête du cortège ?
" Deux millions de personnes (d’après la police, NdT), après les attentats terroristes, ont traversé Paris en cortège, en en faisant (d’après le président Hollande) la « capitale de la liberté » dans le monde. En effet le sentiment prévalant, qui a fait se mobiliser autant de gens de diverses nationalités, était celui de revendiquer de se libérer de la haine, de la violence terroriste, de la guerre.
Mais en tête du cortège se trouvaient justement certains des principaux responsables des politiques qui ont conduit à tout cela.
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’Otan, l’alliance conduite par les USA qui, dans la guerre contre la Libye en 2011 et celle en cours contre la Syrie, a armé et entraîné des groupes islamistes auparavant qualifiés de terroristes.
Le Premier ministre turc, le roi de Jordanie et le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, pays qui fournissent aujourd’hui même à l’État Islamique des armes, de l’entraînement, des voies de transit et des financements pour mener la guerre en Syrie e en Irak.
Le Premier ministre britannique Cameron et l’ex président français Sarkozy, qui ont employé des forces spéciales et des services secrets pour des opérations terroristes en Libye, Syrie et autres pays.
Le Premier ministre Renzi, représentant cette Italie qui, en participant à la démolition de l’État libyen, a contribué à incendier l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient.
Le président Hollande, promoteur de l’opération militaire lancée par la France au Mali et au Niger (représentés par leurs présidents respectifs au cortège parisien), officiellement pour les aider à combattre les terroristes islamistes, en réalité pour en exploiter les riches matières premières (or, coltan, uranium et autres), dont le produit va finir dans les poches des multinationales et des élites locales.
Le Premier ministre israélien Netanyahu qui, exploitant le deuil pour les quatre victimes juives d’un des attentats terroristes à Paris, essaie de faire oublier les milliers de victimes palestiniennes, parmi lesquelles des centaines d’enfants, dans l’opération « Plomb durci » et dans les suivantes qu’il a ordonnées contre Gaza.
Le fait qu’au cortège parisien se trouvât aux premiers rangs Abu Mazen, en habit non pas de président palestinien mais de représentant du Fatah, n’est pas l’indice d’un changement de politique par Israël. Par sa présence en tête du cortège, Netanyahu essaie de faire oublier aussi le soutien qu’Israël fournit aux opérations terroristes des « rebelles » en Syrie.
En tête du cortège aurait dû aussi se trouver en position prééminente le Secrétaire d’Etat étasunien John Kerry, qui a préféré cependant rester en Inde pour établir des accords fonctionnels anti-chinois et anti-russes. Les USA étaient représentés à Paris par le ministre de la Justice Eric Holder, qui a participé à une réunion avec les ministres de l’Intérieur de 11 pays européens dont l’Italie. Kerry arrivera dans la capitale française le 14 janvier, pour préparer un « sommet sur la sécurité globale » qui se tiendra le 18 février à Washington.
En attendant le Premier ministre Manuel Valls annonce que « la France est en guerre contre le terrorisme et est prête à adopter de nouvelles mesures ».
L’Occident est ainsi en train de se resserrer de façon compacte, sous direction étasunienne, sous la motivation officielle de devoir affronter la menace du terrorisme. Celui qu’il a lui même contribué à créer et qu’il a alimenté, dans les tragiques situations sociales provoquées par les guerres déclenchées en plus de vingt ans. Dont les militants de base jouent, presque toujours inconsciemment, un rôle servant les intérêts des puissances qu’ils pensent combattre.
En aidant ainsi celui qui, en tête du cortège de l’Occident, essaie, tel le joueur de pipeau magique, de l’enchanter avec sa musique, en le conduisant sur le chemin qui amène au gouffre de la guerre.
Manlio Dinucci
Traduction
Marie-Ange Patrizio
Source :
"il Manifesto" Italie
***
Intéressant message du Cheikh Imran Hossein, après les attentats de Paris, et adressé aux Musulmans habitants en France :
***
Diatribe du général Delaunay, ancien Chef d'Etat Major de l'Armée de Terre contre les "journalistes-Charlie"
" Alors, comme ça, vous êtes des Charlie?
Vous, la meute tirant à vue depuis des années sur tous ceux qui vous dérangent, vous vous émouvez maintenant que la mitraille retentit contre votre camp !
Maintenant que les cadavres ont refroidi, passons aux choses sérieuses.
Le choc et le recueillement s’estompant, il est déjà temps, avant qu’il ne soit trop tard, de sortir les plumes des fourreaux, de dégainer les idées brulantes, enfin, de battre le fer tant qu’il est chaud :
« Je suis Charlie », dites-vous d’une seule et même voix. « Je suis Charlie », annoncent les pancartes que vous brandissez dans les rédactions.
« Je suis Charlie », scandent vos avatars et vos « hashtags » sur les réseaux sociaux. Et vous avez bien raison.
Seulement…
VOUS ÊTES CHARLIE AUJOURD’HUI, MAIS VOUS N’ÉTIEZ PAS ÉRIC ZEMMOUR HIER, QUAND IL S’EST FAIT VIRER D’I TÉLÉ POUR RAISONS POLITIQUES. PIRE ENCORE : VOUS PÉTITIONNIEZ À TOUR DE BRAS POUR L’ÉVINCER DU SERVICE PUBLIC .
VOUS ÊTES CHARLIE, MAIS VOUS N’ÉTIEZ PAS ROBERT REDEKER EN 2006 , quand un papier critiquant l’islam dans Le Figaro lui valut une tornade de haine : graves menaces de mort qui le gardent encore aujourd’hui sous protection policière, désaveu et silence de la classe intellectuelle et journalistique, lynchage dans les règles de l’art sur le plateau d’« ONPC ».
VOUS ÊTES CHARLIE, MAIS VOUS N’ÉTIEZ PAS CLÉMENT WEILL-RAYNAL , MIS À PIED DE FRANCE 3 POUR AVOIR RÉVÉLÉ L’AFFAIRE DU « MUR DES CONS » DONT IL FUT LE PLUS TRISTE FUSILLÉ.
Vous ÊTES CHARLIE, MAIS VOUS N’ÉTIEZ PAS ROBERT MÉNARD À SON LICENCIEMENT, MICHELHOUELLEBECQ, RENAUD CAMUS OU CHRISTINE TASSIN À LEURS PROCÈS RESPECTIFS POUR AVOIR CRITIQUÉ L’ISLAM.
Vous êtes Charlie, mais vous soutenez toutes les lois mémorielles qui empêchent les intellectuels de faire leur travail, pour le bien de l’Histoire et de la vérité.
VOUS ÊTES CHARLIE, MAIS VOUS N’ÊTES PAS RICHARD MILLET FACE À LA MEUTE, VOUS N’ÊTES PAS ALAIN FINKIELKRAUT OU ENCORE IVAN RIOUFOL , BRILLANT D’INTRANSIGEANCE MAIS DÉCHIQUETÉ COMME UN GIGOT JETÉ AUX LIONS SUR LE PLATEAU D’« ON REFAIT LE MONDE » LE JEUDI 8 JANVIER.
Vous êtes Charlie, mais vous n’êtes rien de ce qui sentirait trop le soufre, vous êtes les dénonciateurs de tous ceux qu’on abat sur l’autel du politiquement correct, vous êtes ceux qui tenez le fusil, les bourreaux objectifs de tous les indésirables de la liberté, de votre liberté à vous et à vous seuls.
Pourtant, la liberté n’a qu’un seul visage. C’est la liberté pour les sains d’esprit, la liberté pour les fous, la liberté pour les noirs, la liberté pour les jaunes, la liberté pour les blancs, la liberté pour ceux qu’on désapprouve peut-être mais qui font la diversité et la santé intellectuelle d’un pays.
Vous n’étiez pas ces gens, et aujourd’hui vous êtes Charlie ? Vous vous mentez, vous NOUS mentez. Vous êtes ce qui vous arrange, quand cela vous arrange. VOUS N’ÊTES PAS CHARLIE, VOUS ÊTES CHARLOT . Et tant que vous ne défendrez pas les principes que vous dites avoir au cœur jusqu’au bout, vous le resterez.
Une chose encore, le SUMMUM DE LA CONNERIE A ÉTÉ ATTEINT PAR JEAN-MICHEL RIBES, QUI S’EST LIVRÉ SUR BFMTV À UN AMALGAME ENTRE LES INTÉGRISTES MUSULMANS ET LES INTÉGRISTES CATHOLIQUES QUI, COMME CHACUN LE SAIT, TROUVENT DANS L’ÉVANGILE LA JUSTIFICATION DES ACTES TERRORISTES QU’ILS COMMETTENT CHAQUE JOUR.
C’est vrai que c’est courant de voir aux actualités des catholiques intégristes, couper des têtes, crucifier des hommes, violer des femmes, tuer des enfants juifs, tirer au lance-roquette dans un journal … !
Les mots manquent pour dénoncer une telle débilité intellectuelle….
Comme quoi la preuve est faite, à chaque drame, que les gens dits " intelligents" sont souvent beaucoup plus crétins que le commun des mortels.
Mais ça nous le savions déjà…
Général DELAUNAY ancien chef d'État -Major
***
Pour ceux qui n'aurait pas saisi les arrière-plans de l'affaire Charlie Hebdo :
