Catégorie : Le « mariage » des invertis déclenchera-t-il un Printemps Français ???

Publié le

ONU : Défaite du lobby homosexuel !

Gay-Pride-

*

Source : Media Presse Info :

*

Comme chaque année à l’ONU, le lobby homosexuel tente de faire reconnaître les couples de même sexe comme étant une forme naturelle de la vie en société. Ce principe a été reconnu « au nom des droits sexuels » dans un certain nombre de pays comme la France ou l’Amérique. Or de nombreux pays ne participent pas à cette manière de voir, même si conjointement ils sont matraqués par les organisations internationales faisant la promotion du gender. Pour les contrer, les pays opposés à la promotion de l’homosexualité contre-attaquent en faisant voter des motions défendant la famille traditionnelle auprès du Conseil des Droits de l’homme de l’ONU.

*

Ainsi en 2014, une motion visant à la protéger avait été votée par 26 voix contre 14, six abstentions et un membre absent. Cette année le 10 juillet, les destructeurs de la famille en ont pris un sérieux coup pour leur grade. Les défenseurs de la famille ont fait voter leur résolution par 29 voix contre 14 et quatre abstentions.

*

Les 14 voix irréductibles : ce sont celles des pays occidentaux décadents ; en gros l’Europe et l’Amérique du Nord.

*

mediamensonges

*

Gay-Pride-

*

Dépité, l’an dernier, le lobby LGBT, dans sa déception, avait argué grosso modo qu’il n’appartenait pas à une « majorité accidentelle » de statuer sur cette affaire.

La résolution qui a été votée la semaine dernière, demande à l’ONU de reconnaître que l’unité familiale traditionnelle se voit « incroyablement vulnérabilisée ». Elle demande que les organisations internationales lui accordent la place qu’elle mérite dans l’ordre du jour concernant le « développement global ». Elle rappelle que la famille est l’environnement naturel du développement de l’enfant et qu’elle est « la première à avoir la responsabilité l’éducation et la protection » de celui-ci.

Les tenants des « droits sexuels » estiment bien sûr que la définition de la famille ne saurait être exclusive aux couples formés d’une femme et d’un homme. Elle devrait concerner aussi ceux de même sexe ou uni-parentaux.

Sans entrer dans les détails des positions respectives, il est possible de dire que la résolution votée est une réponse directe à l’Amérique qui vient de reconnaître le droit aux homosexuels de se marier.

Dans cette affaire, un pays est monté au créneau avec énergie. Le Nigéria a fait un véritable réquisitoire contre l’ONU en l’accusant de forfaiture ; ceci dans la mesure où cet organisme avait pondu il y a un mois, un rapport expédié d’autorité à tous les pays stigmatisant « la discrimination basée sur l’orientation sexuelle et l’orientation du genre ». Il critiquait les lois protégeant les enfants de la propagande LGBT et condamnait les traitements réparateurs aidant les personnes souhaitant se débarrasser de leur homosexualité. Il demandait bien sûr aussi de légaliser le mariage homo.

Le délégué du Nigéria a estimé qu’un tel texte passant par-dessus les gouvernements respectifs était un véritable déni de démocratie.

Il enfreint la liberté religieuse et les normes culturelles contribuant à fortifier les familles « roc ferme sur lequel reposent les valeurs morales de la personne ». De plus ce texte est une « véritable atteinte aux Droits de l’Homme ».

Ont été dénoncés par le délégué nigérian les blablas habituels que nous connaissons par cœur en France vue l’overdose qui nous est imposée par les médias et le gouvernement sur le sujet. Objectif : destruction de la famille naturelle.

La législation matrimoniale du Nigéria « prétend exalter et renforcer les valeurs morales » La propagande LGBT doit être rejetée sans réserve. Et…pan sur le bec de l’ONU.

Le délégué nigérian se livra à une superbe apologie des valeurs familiales traditionnelles.

Cela tombe mal pour l’ONU qui ratiocine sur la nécessité de neutraliser l’Etat Islamique mais qui ne fait rien. De plus il est empêtré dans un scandale concernant certains de ses soldats ayant violé des petits Africains. En outre, des soupçons de corruption planent sur certains employés ; ceux-ci auraient été un peu trop « accueillants » à des fonctionnaires gouvernementaux cherchant à influencer les décisions au sein du bureau de l’ONU.

Jean-Pierre Dickès

15.07 2015

*

 
Publié le

Loi Taubira – Suite –

 

 

 Paris, le 22 avril 2015

 

Communiqué de presse:

 

 

2 ans après son adoption :

la loi Taubira est loin d’être entrée dans les mœurs !

 

 

 Malgré les affirmations péremptoires du Président de la République, le mariage et l’adoption pour les personnes de même sexe sont loin d’être rentrés dans les mœurs. La loi Taubira est toujours contestée et une majorité de français s’inquiète de ses violentes conséquences sur la filiation avec la PMA « sans père » et la GPA (mères porteuses).

 

 N’en déplaise à François Hollande, la remise en cause de la loi Taubira est bien présente au cœur de la société française et du paysage politique.Aucun ténor de l’opposition ne milite aujourd’hui en faveur de cette loi. Au contraire, ils souhaitent tous revenir dessus d’une manière ou d’une autre. Seules les modalités de cette remise en cause suscitent aujourd’hui un débat qui oscille entre l’abrogation sans rétroactivité, la réécriture ou bien encore la proposition d’une alternative. Quant à la pression populaire, elle est toujours aussi surprenante que forte comme en témoigne l’enthousiasme, l’audace et la détermination des centaines de milliers de familles qui continuent régulièrement de faire entendre leurs voix comme ce fut le cas à l’automne dernier à Paris et Bordeaux. La Manif Pour Tous reste également toujours mobilisés pour combattre toute forme d’homophobie, c’est à dire tout manque de respect à l’égard d’une personne au motif de son orientation sexuelle.

 

Signe de sa vitalité, le mouvement social initié par La Manif Pour Tous continue également de se développer à l’image d’Europe For Family qui effectue un précieux travail auprès des institutions européennes et de Vigigender qui après avoir contribué avec succès à freiner l’idéologie du genre à l’école poursuit aujourd’hui son action dans les entreprises, l’administration et les services publics. Tout ce dynamisme contribue à maintenir un état d’esprit autour de la défense de la famille et ce mouvement social, de l’aveu même de bon nombre d’observateurs, est parti pour durer. Et pour durer longtemps.

 

 La Manif Pour Tous avait vu juste 

 

Dès la présentation du projet de loi Taubira, La Manif Pour Tous avait expliqué que ce « bouleversement de civilisation » cher à Christiane Taubira ne répondait pas à une attente ni chez les personnes homosexuelles ni au sein de la société française. Avec quelques milliers de mariages célébrés en deux ans, et une tendance à la baisse enregistrée en 2014 (10.000) par rapport à 2013 (7.500 mais uniquement sur 7,5 mois), on se demande bien pourquoi le gouvernement s’est entêté. D’autant que les conséquences de cette loi Taubira ont aussi été dénoncé depuis le début par La Manif Pour Tous. Ce sont en particulier les conséquences en matière de filiation qui sont les plus graves et qui provoquent une vague d’inquiétude dans la société et chez les responsables politiques. Tous les slogans scandés depuis 2 ans et demi par des millions de citoyens n’ont pas pris une ride : « Un père, une mère, c’est élémentaire », « Tous nés d’un homme et d’une femme », « On veut du boulot, pas du mariage homo », « Hollande, tes lois on n'en veut pas ! », « Familles attaquées, société en danger », « Utérus exploité, peuple révolté », « PMA sans papa, on n'en veut pas », « On veut du sexe pas du genre », « Ovule et testicule : la bonne formule »…

 

 Adoption, PMA « sans père », usines à bébés…

 

Avec le mariage, la loi Taubira a ouvert l’adoption pour les couples de personnes de même sexe. Cela revient à priver délibérément et définitivement un enfant de son droit à avoir un père et une mère : c’est d’autant plus cruel pour des enfants ayant connu l’orphelinat. « L’adoption, c’est redonner un père et une mère à un enfant qui en a été privé par un aléa de la vie. La justice doit protéger les enfants et rien ne peut justifier de les rendre adoptables par la seule volonté des adultes. On ne crée pas délibérément un enfant privé de père. C’est une injustice. C’est un acte égoïste » estime Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous. Car le droit à l’adoption menace aujourd’hui de se transformer en droit à l’enfant, en particulier avec la PMA « sans père » et la GPA (Gestation Pour Autrui). Certes, des verrous demeurent aujourd’hui dans la loi française mais le lobby LGBT ne cache pas sa volonté de légaliser l’accès à la PMA pour les couples de femmes (ce qui revient à concevoir délibérément un enfant en le privant de son père) et  la GPA, c’est à dire le recours aux mères porteuses. « Voulons nous demain des usines à bébés dans notre pays, dans la patrie des droits de l’homme ? Voulons nous demain encourager nos compatriotes à faire tourner les usines à bébés en Inde, en Thaïlande ou au Nigéria ? » interroge Ludovine de La Rochère. « La réponse est non. Or, la loi Taubira est le chemin qui conduit vers cette destruction de la filiation et de la famille. C’est pourquoi elle ne peut être conservée en l’état. C’est aussi la raison pour laquelle elle n’est pas entré dans les mœurs et ne le sera jamais » poursuit-elle.

 

Vers les échéances de 2017 et au-delà

 

La Manif Pour Tous entame le 12 mai prochain un Tour de France qui va se prolonger jusqu’à l’été. Objectifs : informer les Français et sensibiliser les élus, en particulier les parlementaires sur les conséquences de la loi Taubira et les menaces qui pèsent sur la famille et les droits de l’enfant. Une proposition de loi vient d’ailleurs d’être déposée à l’Assemblée nationale par Valérie Boyer, députée des Bouches du Rhône et secrétaire nationale en charge de l’égalité homme-femme à l’UMP. Cette proposition de loi vise notamment créer un délit spécial autour de la GPA et de sa promotion. Elle est d’ores et déjà co-signée par une cinquantaine de députés. « Nous travaillons également à notre prochaine université d’été, à un dispositif en vue des élections régionales et aussi des échéances de 2017. La Manif Pour Tous et ses millions de sympathisants qui ont osé faire entendre leur voix contre la loi Taubira restent plus que jamais mobilisés et déterminés » précise Albéric Dumont, Vice-Président de La Manif Pour Tous. 

 

ONLR :

On Ne Lâche Rien !

 

 

Retrouvez nous sur :

 

www.lamanifpourtous.fr

https://twitter.com/LaManifPourTous

 

https://www.facebook.com/LaManifPourTous

 

 

 

 

 

 
Publié le

La CEDH valide la vente d’enfant.

Lu sur http://www.libertepolitique.com/
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné cette semaine l’Italie pour avoir retiré à un couple l’enfant qu’il a acheté 49.000 euros, et à lui verser 30.000 euros de dommages.
EN MARS 2011 à Moscou, un couple a acheté un enfant auprès d’une société spécialisée dans la GPA. L’acte de naissance de l’enfant indiquait qu’il était le fils du couple italien. De retour en Italie, la transcription de l’acte de naissance russe dans l’état civil italien a été refusée. Une enquête fut ouverte et un test ADN prouva que l’enfant n’avait aucun lien génétique avec le couple. L’enfant avait été purement et simplement produit sur commande et vendu.
La société explique avoir acheté des gamètes humains puis loué une mère porteuse, ce qui ne serait pas illégal en Russie. Les juges italiens, constatant la violation des normes sur l’adoption internationale et de l’ordre public italien, décidèrent – dans l’intérêt de l’enfant – de le retirer de ses acquéreurs pour le confier à l’adoption.
D’un crime naît un droit
Saisie par le couple, la Cour de Strasbourg a jugé – par cinq voix contre deux — que l’Italie pouvait refuser de reconnaître la filiation établie en Russie, mais que le retrait de l’enfant a porté atteinte à la vie privée et familiale du couple. Les autorités italiennes auraient dû le leur laisser, au nom de l’intérêt supérieur de l’enfant. La Cour n’indique pas quel aurait alors dû être son état civil.
Pour conclure ainsi, la Cour a estimé que la relation créée par les acquéreurs à l’égard de l’enfant constitue une « vie familiale » protégée par les droits de l’homme, car ils se sont comportés « comme des parents » pendant six mois. La Cour a ensuite jugé que l’interdiction d’ordre public de la GPA et de la vente d’enfant ne sont pas des motifs suffisants pour leur retirer l’enfant au regard de l’intérêt de celui-ci de rester avec ses acquéreurs.
L’achat d’un enfant confère ainsi aux acquéreurs un droit sur cet enfant au nom de l’intérêt de l’enfant tel que déterminé par les juges strasbourgeois (qui n’ont consulté aucun expert). D’un crime naît un droit. Ainsi la Cour valide-t-elle la vente d’enfant. Il faut le dire lucidement :
 Le prétendu « intérêt de l’enfant » cache en réalité celui des juges à imposer la libéralisation de la GPA.
La-CEDH-valide-la-vente-d-enfant_visuel
Le droit de l’argent
À aucun moment, la Cour ne s’interroge sur la moralité de la GPA, sur l’origine de l’enfant, sur l’exploitation des vendeurs de gamètes et de la mère porteuse à l’origine de son existence. La vente d’enfant ne la choque pas, elle ne sourcille pas, elle précise que ce n’est pas son affaire. Elle ne s’interroge pas davantage sur la violence irrémédiable infligée aux enfants nés de GPA : condamnés « pour leur bien », selon sa logique, à vivre avec ceux-là même qui les ont privé de leurs vrais parents et les ont achetés.
Pour la Cour, ces circonstances n’entrent pas en compte dans l’appréciation de l’intérêt supérieur de l’enfant. Au contraire, elle fonde son raisonnement sur la supposition qu’il est conforme à l’intérêt d’un enfant-GPA d’être élevé par ses acquéreurs. On peut penser au contraire que les enfants GPA auront de bonnes raisons de se révolter contre leurs acquéreurs pour avoir exploité leurs parents puis les en avoir privés. Il n’est pas équivalant d’être élevé par ceux qui ont fait de vous un orphelin, ou par une famille adoptive qui vous recueille.
Tout cela au nom d’un droit à l’enfant. La Cour, depuis qu’elle traite de PMA et d’adoption homosexuelle, ne veut plus considérer l’origine des enfants ni la structure des familles. Pour elle, tout se vaut car la famille n’est qu’un agrégat temporaire de citoyens.
Incitation au trafic d’enfants
Cet arrêt est dévastateur, et les deux juges dissidents l’ont souligné : il réduit à néant la liberté des États de ne pas reconnaître d’effets juridiques à la gestation pour autrui, et même la légitimité du choix de l’État en ce sens. Plus encore, cet arrêt est une incitation au trafic international d’enfant ; il retire aux États les motifs et les moyens de s’y opposer.
Les « droits de l’homme » qui devraient être un rempart contre l’indignité et l’exploitation de l’homme par l’homme sont dévoyés pour servir d’instrument d’une fausse libération de l’individu en quête de la satisfaction de n’importe quel désir, même celui d’une femme de 55 ans d’avoir un enfant, comme en l’espèce.
Il faut espérer que le gouvernement italien fera appel, et que d’autres gouvernements le soutiendront ; mais la Cour a le pouvoir de rejeter cette demande sans justification. Cependant, peut-être que le gouvernement ne fera pas appel, car la Cour a assorti son jugement d’une mention qui semble réduire à néant sa propre argumentation : il n’est pas nécessaire de « rendre » l’enfant à ses acquéreurs car il vit depuis 2013 dans une famille.
Ainsi, la véritable obligation concrète qui résulte de cet arrêt est celle pour l’Italie et les 46 autres États européens de ne plus s’opposer à l’avenir à la vie de telles « familles ».
Gregor Puppinck Directeur de l’ECLJ
***
 
Publié le

Le public de Dieudonné cesse de détester la france !

 

 

 

Sommes-nous en face d'un phénomène totalement inattendu ?

 

Jusqu'alors Dieudonné s'était montré docile en relayant les attaques de l'anti-France :

"LA France" esclavagiste, "LA France" colonialiste, "LA France raciste", etc , etc … La routine, quoi …

Il faisait un bon job, le Dieudonné  !

 

 

dieudo-noah

 

Les Maîtres du monde du Nouvel Ordre Mondial avaient trouvé une recrue de choix de plus, à exhiber sans modération sur tous les plateaux TV !

 

Et tout d'un coup ! Coup de tonnerre dans le ciel bleu de la belle pensée muli-culturelle et bisounours !!

 

Dieudonné ne serait en fait  qu'un affreux et vulgaire Nazi anti-sémite, bref le visage même de la haine et le retour des heures les plus sombres de notre histoire  !

Stupeur et consternation, comment celà se fait-ce ?!

 

 

 

dieudonne
 
 

 

Hors du discours à l'emporte-pièce que des media du système, je vous propose l'excellente petite vidéo suivante de Jonathan Sturel qui me semble faire une bonne analyse de "la chose" 

 

 

 

 

Bong sang mais c'est bien sûr !!

Si les Français "de branche", réalisant soudain les vrais enjeux, cessent de détester la France "de souche", les réels "Maîtres du jeu" et leur caste infernale sont démasqués …

HORRIBILE VISU !

 

 

Dieudonné doit donc être mis au pilori merdiatique de la bien-pensance globalisée …

Voyez également le cas de cette jeune personne d'une vingtaine d'années qui s'est mise à réfléchir, elle aussi :

Une honte !!

 

Ce sont les "valeurs de la république" elles-même qui sont en péril !! 

… " Eh, Manu, va falloir taper plus fort ! "

 

 

                             

 

 *** 

 
Publié le

Le gender : Arme de destruction massive des derniers vestiges de Civilisation.

 
 
 
La disparition progressive de tous les points de repères qui ont jalonné notre histoire collective ancestrale n'est pas encore suffisante pour certains :
 
Il est urgent d'en rajouter une louche … Et une bonne … Bien copieuse !!
 
Dernière trouvaille des élites décadentes mondialisées :
 
LA THEORIE DU GENRE !!
 
On ne nait pas Homme ou Femme, on le devient !
 
Il n'arrêteront que le jour où ils auront réussi à saboter toutes les lois de la Création et où la Terre sera devenue un enfer !
 
AU FOU !!!
 
 

 

***

 

Les très  doctes Diafoirus du "gender" pourrait reprendre à leur compte la célèbre phrase de Rousseau 

 "Commençons par écarter les faits …"

 

***

 

Excellente analyse sur le sujet du "gender" par le Docteur en psychologie Yann Carrière.

Sa conclusion est qu'il s'agit en fin de compte, sous des aspects "humanistes" (comme d'hab !), d'une arme politique de plus pour achever la destructuration d'une cvilisation humaine saine au profit de l'Empire totalitaire mondial de la finance et du commerce : 

 

 

" Si l'on veut lutter contre ces délires qui arrivent régulièrement dans l'humanité, il faut se pencher sur le lien avec la question de Dieu …

Les deux grands fascismes qui ont massacré des millions de gens au XXème siècle sont des idéologies athées, que ce soit le communisme ou le nazisme…

Et je crois que la crainte de Dieu est le début de la sagesse ." 

Docteur Yann Carrière

 

***

 

BIENVENUE A L'ASILE : Florilège de citations éclairées !

 

« Ce qui est cause, c'est l'hétérosexualité en tant que norme. Il nous faut essayer de penser un monde où l'hétérosexualité ne serait pas normale»
 
Eric Fassin, sociologue, promoteur de la théorie du genre en France, professeur à l'Ecole Normale Supérieure. 
 
 
 
« Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents. »
 
Laurence Rossignol, sénatrice PS, 5 avril 2013, en direct sur France 2, émission Ce soir ou jamais.
 
 
 
« Le but de la morale laïque est de permettre à chaque élève de s'émanciper… Il faut être capable d'arracher l'élève à tous les déterminismes : familial, ethnique, social, intellectuel. »
 
Vincent Peillon, Le Figaro, 2/9/2012
 
 
 
« Toute l'opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l'Eglise. »
 
Vincent Peillon, Une religion pour la République, p. 277, édition du Seuil, 2010
 
 
 
« Il faut donc à la fois déraciner l'empreinte catholique qui ne s'accomode pas de la République et trouver, en dehors des formes religieuses traditionnelles, une religion de substitution qui arrive à inscrire jusque dans les moeurs, les coeurs, la chair, les valeurs et l'esprit républicain sans lesquels les institutions républicaines sont des corps sans âme qui se préparent à tous les dévoiements. »
 
Vincent Peillon, ibid, p. 34
 
 
 
« La laïcité française, son ancrage premier dans l'école, est l'effet d'un mouvement entamé en 1789, celui de la recherche permanente, incessante, obstinée de la religion qui pourra réaliser la Révolution comme promesse politique, morale, sociale, spirituelle. Il faut pour cela une religion universelle : ce sera la laïcité. Il lui faut aussi son temple ou son église : ce sera l'école. Enfin, il lui faut son nouveau clergé : ce seront les hussards noirs de la république. »
 
Vincent Peillon, ibid, p. 48
 
 
 
« Il faut toucher un maximum de gens avec des messages subversifs et politiques.»
 
La réalisatrice du film Tomboy a propos de son film projeté en classes de primaire.
 
 
 
« Je suis pour la GPA accessible à tous les couples.»
 
Jean Pierre Michel, sénateur PS, rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au sénat.
 
 
 
«Des parents, un géniteur, une gestatrice peuvent permettre ensemble la venue au monde d'un enfant.»
 
Najat Vallaud Belkacem, porte parole du gouvernement.
 
 
 
« Il faut en finir avec la filiation biologique.»
 
Erwan Binet, député PS et rapporteur de la loi Taubira
 
 
 
« Une femme doit pouvoir avoir accès à la PMA parce qu'elle ne souhaite pas avoir de relations avec un homme.»
 
Francois Hollande
 
 
 
« Il s'agit de substituer a des concepts tels que "le sexe" ou "la différence sexuelle" le concept de "genre" qui montre que les différences entre le différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature mais socialement construites. […] [La théorie du genre] se borne à dire que les hommes et les femmes ne se retrouvent pas dans leur état biologique et se construisent autrement.»
 
Julie Sommaruga, député PS
 
 
 
« Je ne vois aucun inconvénient ni pour les unions à plusieurs, ni pour les unions polygames, ni pour l’inceste.»
 
idem
 
 
 
« Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence? C'est faire un distinguo qui est choquant.»
 
Pierre Bergé au Figaro
 
 
 
« Admettre la différence des sexes c’est admettre la complémentarité des sexes, donc la domination patriarcale, donc l’oppression et l’aliénation de la femme.»
 
Judith Butler, philosophe féministe du genre
 
 
 
« Le droit à l’adoption pour les couples homosexuels repose sur une filiation fondée sur la volonté individuelle, et la volonté n’a pas de sexe… »
 
Daniel Borillo, Sénat
 
 
 
« La famille est une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes.»
 
Roselyne Bachelot, janv 2013
 
 
 
« Revendiquer l’égalité de tous les individus quels que soient leur sexe et leur orientation sexuelle c’est déconstruire la complémentarité des sexes et donc reconstruire de nouveaux fondements républicains »
« Il s’agit donc de déconstruire la complémentarité des sexes pour transformer en profondeur la société. »
 
Réjane Sénac, chercheure au CNRS affectée au Centre de Recherches Politiques de Sciences Po (CEVIPOF), enseignante à Sciences-Po Paris et à l’université Sorbonne Nouvelle –Paris 3, source rapport du SNUipp, page 24-25
 
 
 
« Je pense qu’en matière du lien de filiation, le mariage est devenu tout à fait secondaire. […] Il me paraît évident que le groupe que je préside préconisera d’ouvrir la possibilité d’adoption aux couples non mariés, parce que, tout simplement, ça va de soi.»
 
Irène Théry, sociologue, directrice d’étude à l’EHESS et nommée présidente d’un groupe de travail par Dominique Bertinotti dans le cadre de la Loi Famille
 
 
 
« Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable [l’abolition du mariage] […] c’est l’étape suivante ».
 
Caroline Mécary, Avocate au barreau de Paris, festival « Mode d’emploi » à Lyon, nov 2013
 
 
 
« Une proposition que je vous soumets, ce serait de disjoindre la parentalité et la conjugalité – pourquoi ne pas proposer dès la naissance des enfants, disons juste après le sevrage, une disjonction des maisons, c’est-à-dire une résidence alternée dès la naissance. Au moins, les femmes anticiperaient une carrière maternelle comme les hommes anticiperaient une carrière paternelle […]. Les hommes pourraient envisager des métiers où ils seraient bien obligés une semaine sur deux de s’occuper des enfants. Ce qui veut dire qu’au moment de la séparation, les choses seraient beaucoup plus simples : il n’y aurait plus de séparation puisqu’on serait déjà séparés. »
 
Caroline Mécary, avocate au barreau de Paris, spécialiste des droits des homosexuels, Festival mode d’emploi à Lyon, novembre 2013
 
 
 
 
Tiré de :
 
 
 
 
***    
 
 
 
 
hollande genre
 
 
 
travlo
 
 
 
Et voici donc les braves gens qui dictent leur loi à la France et à la majorité des Français !!
 
 
 
De qui se moque-t-on ??
 
 
 
***
 
 
 
 
 
 
 

***

 

 

 
Publié le

Pour une Ré-Education Nationale de la sexualité !

Nous sommes dirigés par une poignée de pédophiles dégénérés.
 
L'école de la république n'apprend plus désormais à lire, écrire et compter, n'apprend plus l'Histoire de notre pays que de façon annexe, mais utilise les manettes dont elle dispose pour inciter les mineurs à la débauche : 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
***
 
 
 
 
Par l'abbé Guillaume de Tanoüarn sur son blog : http://ab2t.blogspot.fr/ 
 
 
 
Ils veulent tenir la France par le sexe…
 
C'est vraiment l'impression que donne le branle-bas de combat organisé, comme une sorte de parade, autour de la question du genre à l'école.
 
Que signifie cette nouvelle polarisation, digne des années 70 sur l'éducation sexuelle à l'Ecole et la nécessité de commencer dès la Maternelle ?
 
On devrait être en train de voir naître un nouveau tabou dans un pays lobotomisé, qui se laisse littéralement endoctriner par la Correctness. Sur cette question délicate entre toutes, qui, rappelons-le, a à voir, et ce n'est pas pour rien, avec le péché originel, on est en train de nous dire ce qu'il faut penser et qu'il ne faut pas penser autre chose.
 
La Pensée unique se met en place. Bientôt nous n'aurons plus le droit de rien dire contre.
 
Profitons donc de la liberté qui nous reste…
 
Pas si facile une pensée unique autour de la sexualité…
 
Attention d'abord : le message du Gouvernement ne devra pas tourner autour du genre, dans la communication politique, on ne devra pas utiliser le mot genre (Peillon l'a dit, il y a plusieurs mois déjà, c'était sur le Salon beige) : 
 
Il vaut vraiment mieux parler d'égalité. Ca passe mieux !
 
En effet, la question du genre est en elle-même fort complexe, elle ne passe pas dans la population… Elle a été pensée, avant tout,  pour offrir aux étudiant-e-s de multiples et fort alambiqués sujets de thèses : personne ne croit en l'infaillibilité de Judith Butler grande prêtresse des Gender studies qui pourrait concourir pour le prix de l'universitaire la plus jargonneuse du monde.
 
Il importe donc aux politiques de mettre le genre de côté, histoire de mieux communiquer. Chacun-e à leur manière, la ministre du droit des femmes Najat et le ministre de l'Education nationale Vincent s'y emploient, l'une disant maladroitement que le genre n'existe pas et l'autre affirmant qu'il n'est pas d'accord avec cette théorie.
 
De fait, le gouvernement n'avouera jamais qu'il se sert de la théorie du genre, mais il entend enseigner, oh ! bien plus que les banales matières du programme (l'instruction c'est ringard, d'ailleurs les élèves ne savent plus rien).
 
Mais il faut s'en occuper, en faire de bons citoyens qui votent socialiste, et on va leur enseigner quelque chose de beaucoup plus important que les mathématiques ou le français : l'égalité. L'égalité, c'est pratique : personne ne peut être contre. "L'égalité c'est l'âme de la France" disait le candidat Hollande en préface à ses 60 propositions de campagne.
 
Qui peut oser dire qu'une femme n'a pas les mêmes droits qu'un hommes ? La charia ? Sans doute : en matière de témoignage juridique, en matière de droit de répudiation et de droit du mariage, c'est le cas. Mais nous sommes en République, avec une culture chrétienne.
 
L'égale dignité de l'homme et de la femme est un dogme social depuis deux millénaires.
 
Seulement voilà, l'égalité, pour ces nouveaux "penseurs", c'est bien plus que l'égale dignité chrétienne, c'est aussi une haine farouche pour toutes les formes de différence, la différence la plus élémentaire, qui est la différence sexuelle, ne faisant pas exception.
 
Ainsi peut-on dire qu'il y a deux formes de féminisme, l'un sympathique, l'autre non.
 
Il y a celui qui revendique la différence féminine, celui-là est grand : il est chrétien.
 
Et puis il y a l'autre féminisme, le féminisme honteux, qui veut faire disparaître les différences entre les hommes et les femmes, comme si la femme était un homme comme les autres.
 
Il s'agit de rien moins que de contraindre Dieu (ou l'hypothèse qui pour "eux" en tient lieu) à revoir sa copie.
 
C'est ce féminisme-là qui est enseigné et rendu pratiquement obligatoire.
 
Dans cette perspective, l'égalité n'est pas l'égale dignité mais l'indifférenciation.
 
Et le couple n'est pas le couple formé par deux individus de sexe différent, qui pour cela sont complémentaires. Non ! Le couple est indifférent.
 
Au fond on en arrive à ne faire aucune différence entre le Père et la Mère, les deux pôles constitutifs de toute psychologie humaine, le secret de fabrication hors duquel les petits d'hommes seraient des petits monstres.
 
Le législateur en veut particulièrement en ce moment à la dignité de la mère (comme d'ailleurs à la dignité du père).
 
Père et mère doivent être parent 1 et parent 2
 
 
 
 
 
PS Peillon-Belkacem
 
 
 
 
 
Pour cela, sur le congé de maternité de trois ans, jusqu'ici réservé à la femme qui a deux enfants rapprochés, on a enlevé six mois, qui peuvent être pris par le conjoint deux (homme ou femme, parent de l'enfant ou non qu'importe : il s'agit juste de l'équipe éducative, plus de ce noyau vital ringard qu'on appelle famille).
 
Autre joyeuseté, que l'on trouve dans le même projet de loi : l'expression "gérer en bon père de famille" est supprimée du code civil ! 
 
Le père de famille ?
 
C'est affreusement ringard, alors que les familles sont devenues des équipes éducatives de proximité au contenu non différencié …
 
Quand on pense que ces beau principes d'égalité (ou d'indifférenciuation) seront enseignés dès la Maternelle, avec les supports éducatifs qui existent déjà :
 
"Jean a deux Papas" 
 
"Papa porte une robe"
 
 "Deux mamans pour Mohamed"
 
"Zazie a un zizi"  etc……
 
 
 
 
papa porte une robe
 
 
 
Il y a de quoi faire froid dans le dos.
 
On comprend Farida Belghoul et le succès de son projet de retrait de l'école, qui a touché lundi dernier 20 % des enfants de Meaux.
 
Nous sommes devant l'idéologie de la mondialisation dans un nouvel avatar : après le refus de la spécificité des croyances, après la promotion de toutes les délocalisation, après la diabolisation de la différence nationale, voici le sexe au purgatoire (ou au placard).
 
Dès la petite enfance on interdira les épées de chevaliers et les robes de princesses !!
 
Seul l'individu asexué aura droit d'exister. Le nouveau puritanisme est là : interdit d'être un homme, interdit d'être une femme, interdit de séduire.
 
La relation se limitera à la pénétration, l'amour ne sera devenu qu'un droit de jouir de toutes les manières …
 
Et voilà comment on fera des citoyens bien dociles, Aldous Huxley l'avait compris… depuis 1931.
 
 
Ou Orwell avec son 1984 :
 
 
 
 
1984 c'est maintenant
 
 
(Illustration : https://missionfr.wordpress.com)
 
 
 
 
 
 
 
Publié le

2014 … Printemps français (Suite)

 

 

Le réveil de la France, amorcé avec les immenses manifestations de fin 2012 et de 2013, s'est poursuivi le 26 Janvier 2014 à Paris ou près de 200.000 Français en colère mais calmes et déterminés ont défilé de la Bastille aux Invalides.

 

"Jour de Colère " a donc été l'occasion de rassembler sans violence, malgré les provocations policières, des groupes informels de "Français en colère" .

 

 

 

 

17.000 manifestants suivant la police, 160.000 suivant les organisateurs …

Voici  une présentation de Louis Dumont Co-organisateure de JDC:

 

Le Jour de Colère est une plate-forme logistique sur laquelle tout mouvement de contestation peut venir se greffer, pour peu qu’il se retrouve dans tout ou partie de notre manifeste . Elle a été mise en place et animée par des citoyens (qui sont pour la plupart aussi des contribuables), libres de toute attache politique et syndicale, excédés par la politique menée par ce gouvernement mais aussi héritée des précédents, conduisant à la ruine de notre pays, économique et morale.

Même si certains membres du collectif ont fait leurs armes lors des grandes manifestations de l’année dernière, ils ont été rejoints par d’autres depuis. Les uns comme les autres ont pris acte du fait que les anciens clivages idéologiques étaient caducs.

La coagulation prend forme : familles, contribuables, victimes de l’injusice et de l’insécurité…

À l’exemple des Bretons, des ponts sont franchis et les barrières sautent. Patrons de PME et syndicalistes défilaient main dans la main pour sauvegarder leurs intérêts communs, à savoir leur emploi, et donc la capacité de vivre dignement du fruit de leur travail.

L’équipe de « Hollande-Dégage » participe activement à la communication du Jour de Colère. Celle-ci a déjà prouvé son efficacité et sa force de frappe logistique et médiatique par la tournée des plages de la banderole aérienne « Hollande Démission » cet été. Celle-ci a d’ailleurs été revue récemment à Quimper, lors de la grande manifestation des Bonnets Rouges.

La plateforme n’a pas de représentant ni de porte-parole officiel.

Les mouvements qui la rejoignent n’ont pas d’étiquette et refusent toute récupération politique.

L’heure n’est plus aux querelles byzantines, mais à une prise de conscience collective de l’impasse dans laquelle la France se trouve à cause des lâchetés successives des politiques de gauche comme de droite. Ce n’est que tous ensemble que nous pourrons redresser la situation par un changement de cap radical et faire évoluer ce système à bout de souffle, incarné par un régime en pleine décomposition.

 

 

 

 

***

 

 

Après le "Jour de Colère" du 26 Janvier, le 2 février 2014 verra "La Manif Pour Tous" faire sa grande rentrée à Paris, à Lyon et dans les grandes villes d'Europe cette fois-ci !

 

 

 

 

Voici la présentation de cette journée qui s'annonce mémorable !

 

 

 

 

 

 

Mémorable ! Elle le fut :

 

 

 

 

On ne lâche rien ! Jamais ! Jamais ! Jamais !!!

 

***

 

Le 31 Mars 2014, le "terrible" Valls (el Blanco) devient premier ministre de la république fromagère ….

"Premier ministre de combat" suivant les termes du marchand de fromage lui-même ! 

"De combat", certes, mais au profit de qui, et contre qui ? 

 

 

Manuel-Valls-porte-la-kippa-et-s-exprime-a-la-tribune-en-t
 
Une kippa ???? Pour un ministre français ????
 
 

QUE DOIT-ON COMPRENDRE ?

 

Ne nous a-t-il pas assuré " être ETERNELLEMENT LIE A ISRAËL " ("quand même, merde !" sic ) 

Comment un ministre de la France peut-il se dire éternellement lié à un pays étranger ? Il y a un évident problème de loyauté !

Des choses de plus en plus étranges se passent décidément dans notre pauvre pays …

Les Français commencent enfin à trouver plus que louche cet incroyable cinéma et le masque de la république dissimule de moins en moins une bien étrange réalité  …

Les élections municipales de Mars 2014 ont en effet vu le PS prendre un belle calotte et le Front National remporter 13 villes, ce qui est une première… Un taux record d'abstention ayant également été enregistré :

 

 

2014_abstentions_municipales
 
 
 
Ces évènements sont à mettre en parrallèle avec l'affaire Dieudonné où un humoriste jusqu'alors encensé par le système multi-ethnique en vigueur devient soudain l'ennemi public numéro un de la république sous pretexte d'un humour anti-sioniste ciblant ce puissant petit groupe de pression ! 
 
Comme c'est étrange … car jamais l'humour farouchement anti-catholique qui sévit depuis de nombreuses années dans notre pays n'a valu interdition de spectacle aux nombreux histrions médiatisés qui le pratiquent allègrement sans vergogne tous les jours !!!
 
D'autre part ce n'est aucunement la république qui est en cause mais un groupe ultra-minortaire …
 
Alors, que faut-il en déduire ?
 
 
 
dieudo-noah
 
 
 
****
 
 
MANIF POUR TOUS  2014  (Suite)  …
 
 
Retour en force de la MPT le 5 Octobre à Paris : 
 
 
Le but est de demander la mise hors la loi de la Grossesse Pour Autrui (GPA) et de la Procréation Médicalement Assistée pour les "couples" de même sexe (Il s'agit là en réalité et en bon français de "paires" et non de couples dans ce cas là ).
 
 
Evidemment le fameux "mariage" pour tous n'était que le Cheval de Troie de ces pratiques qui n'hésitent pas une seconde à institutionaliser une véritable fabrique à orphelins, de père ou de mère, suivant le cas !
 
Qu'importe ! C'est le "Progrès" nous dit-on !
 
 
D'ailleurs ces images parlent d'elles-même : 
 
les forces de progrès
 
A gauche, les vertueuses Forces de Progrès, à droite le visage hideux du fachisme le plus rétrograde.
 
 
 
Des femmes pauvres d'Inde ou d'ailleurs, devraient donc louer leur utérus dans un abject commerce de bébés, et tout cela pour satisfaire les "désirs d'enfants" d'Occidentaux complètement décadents … ??
 
Une fabrique mondialisée d'orphelins de père ou de mère, à l'origine anonyme pour moitié … Quel beau progrès que celui-ci ou quel beau retour de l'esclavage dans une nouvelle et inédite version ?
 
 
Bienvenue dans ce Nouvel Ordre Mondial !!! 
 
 
 
IMG_20141005_145625
 
 
 
Ils étaient donc 70.000 suivant la police (qui est impartiale) et 500.000 suivant les organisateurs, ce 5 Octobre 2014  …
 
 
 
 
IMG_20141005_133839
 
 
 
Ludovine de La Rochère a galvanisé les enthousiasmes par un discours superbe et acclamé dans un délire d'ovations éclatant, telle une salve libératrice de pure joie de vivre et de se battre !
 
 
 
IMG_20141005_165646
 
 
 

Voici donc l'intégralité de ce beau discours :
 
 
 
 
"Comme une immense lame de fond, vous êtes le peuple qui se lève pour lancer un cri d’alarme : que faisons-nous de notre humanité ? Que faisons-nous de l’homme et de la femme ? Que faisons-nous de l’enfant ? Bravant les difficultés matérielles et économiques, vous êtes venus de tous les territoires de France et du monde entier. De toutes conditions, de toutes confessions, de toutes opinions politiques et philosophiques, vous êtes des femmes et des hommes libres, vous n’avez pas peur de faire éclater la carcan du « politiquement correct » et ce, en dépit des sempiternelles accusations qui ne visent qu’à nous faire taire, qui tiennent lieu d’arguments à nos opposants. Ces accusations d’autant plus répétées que plus personne n’y croit. Tous, vous êtes là pour l’abolition universelle de la GPA. Car il est encore temps d’agir.
 
Notre civilisation s’est construite sur le respect des droits d’autrui. Or justement, les droits des uns s’arrêtent là où commencent ceux des autres, en l’occurrence ceux des femmes et ceux des enfants. Nous ne pouvons pas nous mentir : la gestation pour autrui est un esclavage. La conscience universelle dit que la vie humaine n’a pas de prix, que la seule valeur qu’elle a, est infinie.
 
Or la GPA est un marché effrayant avec offres et demandes, concurrence, prix et garanties. Et je pense naturellement à Gammy, cet enfant trisomique qu’un couple d’Australiens n’a plus voulu après l’avoir acheté. Mais sa mère a rompu ce contrat inhumain : elle ne l’a pas abandonné, elle l’a gardé, elle l’a sauvé. De ce marché où l’enfant est une chose, nous ne voulons pas, sous aucun prétexte, aucun motif. Le désir d’enfant ne justifie pas de le traiter comme une marchandise que l’on produit et que l’on vend.
 
L’humanité a déjà connu ce type de marché dans l’histoire. Cela s’appelait l’esclavage. Depuis l’Antiquité, chaque époque a connu sa forme d’esclavage. La déclaration universelle des droits de l’Homme de 1946 l’a définitivement condamné. C’est la grandeur de notre civilisation d’y avoir mis fin. Hélas, l’esclavage a resurgi sous une nouvelle forme, celle de la GPA. Mais nous ne pourrons pas dire : « nous ne savions pas », car nous savons. Et le nier, c’est être complice des agences qui l’organisent. Cependant les lignes bougent. De tous les bords politiques, de toutes les familles de pensées, des voix autorisées se sont élevées ces derniers mois pour condamner sans appel ce marché. Encourageons-les ! Des pétitions sont en cours : signons-les ! Car il est encore temps d’agir.
 
Avant-hier le Premier ministre a déclaré que « la GPA est et sera interdite en France… (et) que le gouvernement exclue totalement d’autoriser la transcription automatique des actes étrangers, car cela équivaudrait à accepter et normaliser la GPA. » Il a dit enfin que « La France entend promouvoir une initiative internationale sur la GPA. » M. Valls a enfin compris la nature même de la GPA, et de cela nous pouvons être fiers, car c’est votre détermination, votre courage à manifester pacifiquement tant et tant de fois depuis deux ans qui l’ont fait comprendre à monsieur Valls ! Merci à vous tous de n’avoir rien lâché ! C’est une très grande victoire collective ! Mais, car il y a un mais, l’histoire n’est pas finie. Nous sommes ici pour que le Premier ministre passe de la parole aux actes, c’est-à-dire pour qu’il :
 
– retire la circulaire Taubira qui tolère de fait la GPA,
 
– ne mette pas en oeuvre l’injonction faite à la France par la Cour Européenne des droits de l’Homme d’inscrire à l’état civil la filiation, bidon en partie ou totalement, exigée par les clients de mère porteuse,
 
– dissuade tout citoyen français de recourir à une mère porteuse, à l’étranger comme en France,
 
– poursuive en justice les agences qui proposent des mères porteuses en France en fraudant la loi, en toute impunité jusqu’à ce jour. Monsieur le Premier ministre, passez de la parole aux actes, dès aujourd’hui !
 
Pouvons-nous avoir encore confiance dans la justice de notre pays ? Je m’interroge ! La Cour de cassation vient de dire un droit qui contredit la législation française et la mise en garde du Conseil constitutionnel sur la filiation. La Cour de cassation se fait ainsi complice de la fabrication d’orphelins de père ! Mais nous espérons encore, et nous sommes là pour cette raison, que le Conseil d’Etat ne cèdera pas aux scandaleuses injonctions de la CEDH sur la pratique des mères porteuses. Car, vous l'avez compris, la CEDH est en réalité favorable à la GPA, elle est complice de cet esclavage !
 
Et ce, alors même que l’existence de la CEDH est fondée sur la Convention européenne des droits de l’Homme !
 
Hélas, elle ne connaît plus le sens des mots et oublie totalement les droits de l’enfant, comme si le petit d’Homme n’était pas lui-même un Homme ! Osons, espérons que le Conseil d’Etat ait le courage d’invalider la circulaire Taubira dans l’avis qu’il doit rendre… depuis maintenant un an et demi ! Auraitil par hasard attendu l’avis de la CEDH ? Je m’interroge !… Espérons cependant que le Conseil d’Etat ne facilite pas le contournement de l’interdiction de la GPA, qu’il ne sera pas complice de l’asservissement de la femme et de la marchandisation de l’enfant ! Hélas, nous sommes dans un contexte étonnant dans lequel les politiques laissent quelques personnes non mandatées, non élues, prendre les principales décisions, celles qui concernent notre humanité ! Ainsi, MMS Valls et Hollande ont déclaré qu’ils suivraient, sur la PMA sans père, l’avis du CCNE, le Comité Consultatif National d’éthique. Comme son nom l’indique, celui-ci n’est en principe que CONSULTATIF !
 
Quelle lâcheté, Messieurs ! Et ouvrons les yeux, regardons au-delà de nos frontières : La GPA, déjà autorisée dans trop d’Etats, est un marché fructueux, qui se chiffre en milliards d’euros. Ce soir l’écho de notre mobilisation raisonne jusque dans les fermes d’Inde, du Nigeria, de Russie ou de Thaïlande où des femmes et des enfants subissent la sordide loi du marché qui se joue de leur pauvreté. Oui, le sort de ces femmes et de leurs enfants qu’ils leur seront arrachés à la naissance est entre nos mains.
 
Oui, ces femmes attendent que notre liberté permette qu’elles reconquièrent la leur et qu’elles n’entendent jamais l’écho de cette interrogation atroce : « mère, pourquoi m’as-tu vendu ? »
 
C’est une mère qui vous parle. Aujourd’hui je m’exprime au nom de toutes les femmes. Depuis l’aube de l’humanité, les femmes ont porté leurs enfants. Comme elles, comme les mères veilleuses que vous connaissez, j’ai porté mes enfants et jamais je n’aurai eu la force de me séparer de l’un d‘eux. Les enfants sont la chair de la chair des femmes. Et il ne peut y avoir une mère sociale, une mère biologique, une mère donneuse d’ovocyte, etc. Non, une mère, c’est tout cela, tout cela à la fois, en même temps, en harmonie, intimement lié.
 
Et l’enfant n’est pas un objet. Il est comme chacun de nous un sujet à part entière : corps, coeur et esprit. Et l’enfant est lié à sa mère et à son père comme l’arbre aux racines dont il est issu et dont il vit. L’interdiction de la GPA ne se négocie pas. Elle se décrète. Car la GPA juste n’existe pas. La GPA éthique n’existe pas. La GPA est ou n’est pas.
 
Or nous ne voulons pas du Meilleur des mondes, ce monde dans lequel les enfants ne se développent pas dans le sein maternel, ce monde qui bannit le terme de « mère » puisque la femme ne porte plus son enfant !
 
Aujourd’hui, nous avons rendez-vous avec l'Histoire. Elle nous appelle à mener une lutte pacifique pour l’abolition de ce nouvel esclavage.
 
Nous sommes les héritiers du pays qui inventa les droits de l’Homme. Notre responsabilité est immense. Le monde entier nous regarde. Soyons le fer de lance d’un peuple que blesse la GPA, qu'elle soit pratiquée en France ou à l'étranger ! Soyons fidèles au principe gravé dans le marbre de la tradition française de la non disponibilité du corps humain. Devant l’horreur, c’est notre humeur, notre honneur, de nous engager comme l’ont fait nos aînés contre l’esclavage.
 
J’appelle les Français, les Européens et tous les citoyens du monde à se mobiliser pour arrêter cette folie. C’est pourquoi je propose que nous fassions du 5 octobre la journée internationale de lutte contre la GPA. Et je vous propose aussi cet objectif, qui est notre issue : celle d’un traité international qui, seul, empêchera sa généralisation. Le mariage et l’adoption Taubira sont l’arbre qui voulait cacher la forêt de la PMA sans père, de la GPA et du genre. Et tous ceux qui ont prétendu le contraire ont menti. Les masques sont en train de tomber.
 
Cette loi devra donc être abrogée, comme cela a été le cas dans d’autres pays.
 
Ces Etats ont compris les conséquences et finalement préféré pour les couples de même sexe une alternative au mariage. Cette semaine le gouvernement a une nouvelle fois montré son désamour des familles en annonçant des mesures qui vont encore les fragiliser. Economiser de l’argent sur leur dos est un choix désastreux dont la France paiera les conséquences beaucoup plus vite qu’il ne le pense. La force de notre pays est une démographie dynamique, résultat d’une politique familiale ambitieuse, originale et ancienne. La déconstruire est une lourde erreur, humainement et collectivement. Arrêtez cela dès aujourd’hui Monsieur le Premier ministre ! En ce qui nous concerne, nous continuerons à nous mobiliser toujours pacifiquement, mais sans relâche. Nous ne laisserons plus les ultra-libertaires dicter leur calendrier et les échéances de ces prétendus « progrès ». Il n’y pas plus obscurantiste que la GPA !
 
Et nous ferons mieux : nous poursuivrons nos propositions pour consolider les familles, pour défendre l’enfant. Nous sommes en train de changer le cours de l’histoire.
 
Ne relâchons pas nos efforts malgré les difficultés ! Hommes et femmes libres, agissons pour libérer les opprimés, ces femmes utilisées et ces enfants vendus.
 
Notre conscience sera notre récompense, et l’Histoire le juge ultime de nos actes.
 
Anti GPA de tous les pays, unissons-nous !
 
Vive l’humanité homme/femme !
 
Vive l’humanité libre !
 
Nous ne lâcherons rien, jamais !
 
 
****
 
 
 
… Ce qui n'empêche pas de rire un brin  :
 
 
 
 
Quand les forces de l'ordre ouvre le chemin des autocars de la dissidence  …
 
 

 

****

 
Publié le

Quand l intelligence paisible éclaire notre lanterne :

 

 
 
" Transgression, loi naturelle et avenir de la société libre. "
 
 
Texte de Henri Hude 
 
 
 Dimanche, 05 Mai 2013  
 
 
 
henri-hude
 
 
 
Dans la situation présente, pourquoi un tel désir de transgression ?
 
" C’est un fait que l’homme est travaillé par un besoin de liberté, d’absolu et d’infini. Donc, quand il confond liberté et indépendance, il veut être indépendant à l’infini, et absolument arbitraire. La transgression de tout ce dont il pourrait dépendre est au bout de ce fantasme d’indépendance absolue.
 
Quand l’homme est libre et sain, il vit en acceptant qu’il y ait des choses qui ne dépendent pas de lui.
 
Quand il est possédé par une rage d’indépendance, il veut casser tout ordre dont il dépend, toute loi, toute autorité, toute nature des choses, tout fondement absolu, toute vérité objective, etc. Sa liberté ne peut plus rien supporter, qui la limite : réalité, vérité, justice objective, fondement d’une telle justice. Une volonté possédée par ce fantasme a besoin de s’affirmer en mettant tout à l’envers, en niant la structure et la bonté de la nature, en niant tout Fondement, en violant l’autorité de la conscience, etc. Car tout cela briderait son désir.  
Ainsi, la liberté dégénère en volonté de  transgression pour la transgression.   
 
Comment passe-t-on de la transgression à une nouvelle tyrannie ?  
 
Une liberté transgressive, n’ayant pas de principe objectif de jugement et d’action, est très instable et dépendante.  C’est pour cela qu’elle est intolérante. Elle ne peut supporter la contradiction. Elle se veut indépendante de la vérité, mais du coup, elle devient archi-dépendante de l’opinion – de l'opinion d’autrui. Elle a absolument besoin de la reconnaissance d'autrui. Autrement elle doute d’elle-même et la mauvaise conscience lui gâte le plaisir. C’est pour cela qu’une telle liberté transgressive veut que tout le monde transgresse comme elle, ou approuve ses transgressions, ou du moins s’interdise toute observation. Et c’est comme ça qu’on en vient à la tyrannie, parce que la liberté de transgression veut s’imposer dogmatiquement comme la norme. Quand une telle norme s’établit, il n’y a plus que des rapports de forces. Les forts dominent, par violence ou par ruse. Les faibles sont voués à l’écrasement, car la défense de leurs droits supposerait le respect d’une justice objective, que la transgression refuse.
  
Si on admet des principes de justice objectifs, y a-t-il place pour la laïcité ? 
 
La laïcité civilisée n’exclut absolument pas l’idée d’une morale objective, parce que toute société civilisée suppose une telle idée. Les fondateurs de la laïcité se réclamaient de la grande philosophie des Lumières, celle d’Emmanuel Kant. Or Kant admet tout à fait une loi morale universelle, obligatoire, indépendante de l’arbitraire individuel, fondée dans la Raison. Cette morale rationnelle était pratiquement identique dans ses contenus à la morale chrétienne, bien qu’elle en différât beaucoup par l’esprit. La laïcité qui marche, c’est un accord sur la morale, joint à la liberté d’en chercher le Fondement sans subir de contrainte. Mais s’il n’y a pas de morale objective, ce n’est pas « une autre civilisation », c’est « pas de civilisation du tout .
 
Mais ce dont vous venez de parler, c’est la vieille laïcité, qui n’a plus cours…
 
La vieille explique celle d’aujourd’hui. Ce qu’on pouvait reprocher à la laïcité de la grande époque, c’était l’abus de la morale et du moralisme.
Ceux qui se disent laïques aujourd’hui, sont trop souvent des libertaires. Peut-être ont-ils eu une indigestion de cette morale rationaliste, sans nature, sans bonheur, sans Dieu et sans amour – qui avait contaminé même la morale religieuse ? Ils la jugent étouffante, névrosante. Mais comme ils ne veulent ni de Dieu, ni de la nature, leur seule issue, pour ne pas exploser, c’est de définir la liberté par la possibilité de la transgression de cette fameuse « loi morale ». Cela engendre une immoralité très spéciale, qui pense être la morale et veut imposer à tous un ordre moral à rebours. C’est un phénomène curieux.
 
On a l’impression que les transgressifs détestent la religion et que c’est chez eux une motivation très forte. Qu’en pensez-vous ?
 
Les transgressifs, pour se sentir libres, ont besoin de se dire que tout est subjectif. Si la religion était purement subjective et ne faisait aucune observation à personne, ils pourraient peut-être la supporter. Sinon, Dieu est bien entendu, la réalité qui contrarie le plus leur volonté d’indépendance absolue.
 
Mais ce qu'on ne voit pas, c'est que les transgressifs ont leur propre religion et leur propre morale : le nihilisme transgressif. Ils veulent imposer cette religion et cette morale à tous. C’est ce qu’ils aiment appeler, on ne sait pourquoi, laïcité.
Voici l’origine de leur religion : pour mieux éradiquer toute « loi morale », toute justice objective, toute loi de justice naturelle, il faut en supprimer tous les Fondements possibles. Voici ces fondements : la Nature (gréco-romaine), Dieu (judéo-chrétien) et la Raison (des Lumières). Une fois qu’on on a ôté ces trois Fondements, il reste le Néant. Et comme l’homme a toujours l’idée du Fondement, le Néant devient ce Fondement, leur Dieu.
La transgression aboutit à une religion du Néant auquel on s’unit par la transgression : le nihilisme transgressif. Celui-ci (parce qu’il est transgressif) veut mettre au pas la société.
 
Les esprits sont très échauffés et si on contredit les thèses « politiquement correctes », on peut même se faire traiter de « nazi ». Un  commentaire ?
 
Là encore, c’est curieux. Car le nihilisme transgressif est un point commun philosophique entre les nazis et les libertaires postmodernes. Il est vrai que le dynamisme de transgression infinie peut se polariser plutôt sur la domination, la violence, la cruauté, ou plutôt sur d'autres objets de désir. Le culte raciste du surhomme relève de la première polarisation. Les aberrations de ce que le même Nietzsche appelle "le dernier homme" relèvent d'autres polarisations. Mais il me semble que cela se rattache à une même logique.
 
Comment permettre aux décideurs de revenir à une juste appréciation des situations ?
 
Cela se fera naturellement. Le désastre de l’économie libertaire est évident. Or, un même principe transgressif et libertaire inspire la finance et le commerce dérégulés qui ruinent les peuples, aussi bien que les projets sociétaux qui les déstructurent. Les gens finiront par voir la cohérence entre ces principes transgressifs, la dégradation de leur situation économique et l’anthropologie insensée qu’on veut leur imposer.
Comme le système transgressif marche de plus en plus mal et soulève une opposition croissante, on voit mal comment il  pourrait durer longtemps. L’alliance de toutes les forces que les libertaires oppriment représenterait une énorme majorité.
 
On a pourtant l’impression d’une dynamique irrésistible !
 
La loi sur le mariage est une performance en matière de transgressivité, mais c’est quand même une curieuse absurdité.
 
Rétrospectivement, on y verra la démesure fatale qui aura déclenché le mécanisme de remplacement d’un système au bout du rouleau.   
 
Vous croyez donc à un changement ?
 
Oui. La situation est prérévolutionnaire à peu près partout, pas seulement en France ou en Europe. Dans dix ans, ce sera un autre monde. 
Financièrement, ces oligarchies transgressives sont au bord de la faillite.
Economiquement, elles ont sacrifié en Occident l’industrie, le développement local et le progrès social à la finance libertaire.
Politiquement, c’est un continuel déni de démocratie.
Culturellement, la minorité au pouvoir se réclame des Lumières, mais elle les a trahies.
Un nihilisme transgressif, un projet totalitaire rusé, c’est une philosophie des ténèbres sans élan ni projet.
 
Il faut lutter avec confiance.
 
Venons-en au cœur de la question. Dans "Préparer l’avenir", comme dans "La force de la liberté", vous parlez de loi naturelle. Qu’est-ce que la loi naturelle ?
 
Il existe une « loi naturelle ». On peut la redécouvrir en trois étapes. 
1° Si les hommes veulent vivre dans une vraie paix, sans violence ni ruse – il leur faut adopter comme loi politique fondamentale une loi de paix qui est une loi de confiance. En font partie les règles qui rendent dignes de confiance : tenir parole, ne pas mentir, exécuter les contrats, etc. Cette loi de paix est aussi une loi d’amitié. Elle permet de faire corps en liberté avec dignité.
2° Cette loi de paix mérite d’être appelée  une loi naturelle, parce que la paix permet à l’homme de vraiment développer sa nature, et parce qu’il est naturellement social.
3° Cette loi politique fondamentale, qu’il faut nommer naturelle, ne s’impose pas aux êtres humains automatiquement, comme les lois physiques. Elle se propose à leur pouvoir de décision (à leur liberté) et elle prescrit à leur conscience ce qui est juste et amical (ce que tout le monde appelle le bien). C’est ce qu’on appelle une loi morale.
Par conséquent, il existe une loi de paix, qui est une loi naturelle pour l’homme, et qui est une loi morale.  
En partant de là on peut exposer en détail le contenu de cette « loi naturelle ».
 
Mais ne peut-on nier l’existence de cette loi ?
 
Si. De deux façons : soit en supposant une harmonie spontanée des intérêts égoïstes, qui la rendrait inutile ; soit en niant que l’homme soit naturellement social. Mais,
1° tous les indices dont nous disposons prouvent que l’homme a toujours été social et rien ne permet de supposer le contraire. A ces preuves historiques, on peut ajouter la longueur de l’éducation, ou l’importance du langage et du rapport à autrui.
2° Les intérêts ne sont en harmonie que dans la mesure où l’individu est moral et prend en compte le bien de ses descendants – or une telle intégrité suppose la fidélité à un code moral objectif et relativement rationnel. Ce qui nous ramène aux conclusions du raisonnement principal.
 
Tous ceux qui admettent une loi morale n’adoptent pas forcément l’idée de loi naturelle. Ce concept peut-il avoir une valeur universelle aujourd’hui ?
 
Oui. Et je crois que ce sera de plus en plus le cas. Il n’y a pas de société civilisée durable sans morale objective, mais « la morale » est invivable, sans une conscience suffisante de la « loi naturelle », qui seule arrête l'arbitraire et met fin au règne de la pure force. Je m'explique :
La loi morale objective peut être fondée en Dieu. Mais alors, si on parle de loi divine sans parler aussi de loi naturelle, on tend vers un système de pur arbitraire divin, et vers un régime théocratique. Et je crois que ceci n'est pas fonctionnel.
La loi morale, détachée de Dieu, peut être fondée en Raison. Mais alors, si on parle de loi morale rationnelle, sans parler non plus de loi naturelle, une telle morale rationnelle, très impérative, peu motivante, abstraite et cérébrale, devient invivable. C'est la névrose pour beaucoup. On va ainsi vers l’explosion libertaire.Cela non plus n'est pas fonctionnel.
La culture fonctionnelle d'une société libre et civilisée doit donc admettre une loi de paix objective et lui reconnaître une dimension « naturelle ».
C’est pour cela que sont irrecevables les lois qui ont pour effet de faire sauter le caractère « naturel » de la loi de paix objective.
 
Vos idées diffèrent-elles de la doctrine thomiste traditionnelle sur la loi naturelle ?
 
La doctrine traditionnelle montre comment la Création exprime et réalise un projet de Dieu – la loi naturelle étant à la fois le dynamisme de la créature, qui incarne ce projet divin, et la formulation réfléchie de l'élan humain naturel, qui prolonge une intention éternelle.
 
La démarche suivie dans mes livres consiste à partir de faits concrets, concernant la paix, la guerre et leurs causes. On découvre alors la nécessité et la valeur de quelque chose qu’il faut appeler une loi de paix. Puis, on comprend que cette loi de paix est à la fois naturelle et morale. C’est ainsi qu’on redécouvre la loi naturelle, par une voie expérimentale. Ces deux types d'approche sont indépendants, mais pas forcément incompatibles.
 
 
 
***
 
 
 
Publié le

24 Mars 2013 : Date historique.

« 45 ans après mai 68 et sa révolution pseudo progressiste, une France réactive et conservatrice, héritière de 1500 ans d’histoire, entend porter un coup d’arrêt aux adeptes de la table rase ».
 
 
(Blog d'Yvan Riouffol)

 

1828_10151505038656462_705009683_n
 
 

Le gouvernement socialiste de Hollande est-il allé trop loin en voulant institutionaliser à toute force un "Mariage" pour les paires d'invertis ?

 

Est-ce la goutte d'eau qui va faire déborder le vase de la colère du peuple Français ??

 

Le 24 Mars 2013 : Début de "Game Over" pour le système en place ?

"La Manif Pour Tous" mobilise 1.400.000 personnes à Paris malgré tous les obstacles et la désinformation du gouvernement socialiste !!

 

 
 
 
****
 
 

18 Avril 2013 

Belle allocution de Jacques Bompard en seconde lecture à l'Assemblée Nationale de la "loi Taubira"

Des millions de gens derrière lui !!

Le mois de Mai sera chaud …

 

*****

 

 

 

Voici quelques uns des "nervis d'extrême-droite" (sic Manuel Valls), mobilisés contre cette loi prétendant "nous faire changer de civilisation" (sic C.Taubira) , rassemblés le 18 Avril 2013 au soir aux Invalides à Paris et qui justifient les mises en examens de la police politique socialiste … Vous remarquerez les rictus de haine qui se lisent sur leurs visages.

L'Histoire appréciera.

 

****

 

 

Vendredi 19 avril 2013
 
 le Syndicat Indépendant de la Police Municipale" (SIPM-FPIP/EUROCOP)
 
"Manif pour tous" on fait jouer un sale rôle à la Police !
 
On nous avait promis une "République apaisée" , le futur président nous avait assuré qu'il serait le président de tous les Français et non un chef de parti.
 
Est il raisonnable , quoiqu'on puisse penser du mariage homosexuel, de ne pas tenir compte des protestations puissantes d'une grande partie de l'opinion publique ?
 
Comment peut-on penser qu'un vote à main levée (par définition fort peu démocratique) dans un Sénat au 2/3 vide de la loi Taubira fera baisser les tensions ?
 
Et qui envoie-t-on en première ligne ? Les forces de l'Ordre qui ont pour mission bien entendu de disperser les manifestations non déclarées et d'empêcher les manifestants de franchir les barrages. Ainsi que de défendre les institutions. "On" a reproché à Nicolas Sarkozy d'avoir coupé le lien entre la police et la population ? On en arrive où ? Une partie de la population, d'habitude respectueuse des lois et des tenues bleues en arrive à détester la police !
 
Cette situation est plus qu'inquiétante !
 
Entendre dire que la démocratie n'est pas dans la rue de la part de gens qui ont fait Mai 68 , qui ont décrété une amnistie pour les actions violentes commises par certains syndicats "amis",  qui ont pratiqué le "harcèlement démocratique" qui pour certains ont fait partie de mouvements violents trotskystes est franchement étonnant.
 
Les policiers qui n'ont pas la mémoire courte ont en souvenir, en 1990, la compagnie de CRS postée sur le pont de l'ALMA face à des étudiants, avec ordre de ne pas charger, les collègues blessés étant remplacés au fur et à mesure comme des soldats de plomb !
 
Ce jour là les CRS compteront 220 blessés dans leurs rangs (12 novembre 1990 ) !!!
 
 
Il semble que le gouvernement ait du mal à appréhender des manifestations et des mouvements populaires qui emploient des méthodes habituellement utilisées par leurs amis . Quand Nicolas Sarkozy était insulté ou devait se réfugier dans un bar de Bayonne pendant une heure c'était "normal". Là cette espèce de Mai 68 à l'envers issu de la "Manif pour tous" sème une sorte de panique dangereuse pour l'Etat de droit, la démocratie, la concorde civile, et pour nos collègues chargés de maintenir l'ordre.
 
Le SIPM-FPIP/EUROCOP condamne toute violence politique et invite les politiques à tout faire pour préserver la paix civile .
 
SIPM-FPIP/EUROCOP  
 
 
democratie
 
 
 

****
 
 
DE PLUS EN PLUS FORT :
 
Manipulation des chiffres de la "Manif pour tous" du 24 mars :
 
La Préfecture de Police de Paris truque les images des prises de vue d'hélicoptère ! 
 
 
 
 
"Cherchez d'abord la vérité car seule la vérité vous affranchira"
Jésus le Christ (0-33)
 
 
****
 
 
Vu de l'étranger :
 
 
 
 
 
****
 
 
Très beau texte tiré du blog "Le Salon Beige "
du 8 Mai 2013
 
 

" Anne ma sœur Anne, si je te disais ce que je vois venir…"

(Louis Chédid)

 

C’est un chemin de brume. Les desseins s’y cachent derrières d’immenses chimères. Mais dans l’ombre des moyens, je devine des formes obscures et résurgentes.

 

Le "mariage" pour tous, une arme perverse :

 

Diaboliser son adversaire est une technique bien connue utilisée par les régimes totalitaires. Tout opposant à l’idéologie du régime est considéré comme un ennemi de la communauté.

Or, depuis qu’est né le mouvement citoyen appelant à faire obstacle à la Loi Taubira, le gouvernement français n’a cessé de tout mettre en oeuvre pour en faire un ennemi de la communauté.

Pour cela, les plus grands moyens ont été utilisés jusqu’à la caricature, ce qui ne les a pas pour autant rendus plus visibles au regard de l’opinion publique.

Comment cela est-il donc possible? Si ces moyens de perversion ont été si flagrants, pourquoi l’opinion publique ne réagit-elle pas? Pourquoi la presse ne se lève-t-elle pas?

Parce qu’elles ont été soigneusement rendues aveugles et sourdes.

C’est d’ailleurs la grande habileté de tout régime idéologique.

Cela commence par la maîtrise de la presse.

En utilisant une partie de la presse acquise à sa cause (faut-il rappeler que Pierre Bergé, égérie du mariage pour tous, figure de proue de la théorie du genre, est propriétaire de plusieurs organes de presse dont le quotidien Le Monde?), les tenants du régime ont commencé par planter le décor.

Ensuite, suivra l’autre partie de la presse, une presse molle, qui mange goulument ce que lui jettent en pâture des communiqués gouvernementaux.

Une fois toute la presse acquise, la partie est déjà presque gagnée. Presque parce qu’il ne faudrait pas que la mollesse journalistique se retrouve titillée par une réaction hostile du peuple qui viendrait leur mettre «la puce à l’oreille», ne réveillez-pas un journaliste qui dort… Il faut donc faire d’une pierre deux coups et aveugler le peuple en se servant de la presse et vice versa. Qu’à cela ne tienne: mensonges, désinformation, récupération et omissions soigneuses amèneront le bon peuple à haïr ces êtres éminemment méprisables qui s’opposent à la doctrine.

Alors ils donnent le ton: lâchant le mot qui fera mouche : " l’homophobie " et tout ce qu’il a de plus méprisable: le refus de l’autre. Ceux qui s’opposent au projet de loi sont homophobes et donc par définition méprisables. Alors méprisez-les à loisir, comprenez que nous les méprisions, car vraiment, ils le méritent. Et de lâcher presque immédiatement après l’autre mot, qui en soi n’était pas encore assez méprisable mais qu’il faudra désormais attacher avec un noeud indéfectible à celui d’homophobie: Catholique.

C’est fait : les anti sont catholiques et homophobes ! Les catholiques sont anti et homophobes. Les homophobes sont catholiques et anti. Vous lirez cela en boucle dans la presse engagée et dans la presse molle. Vous l’entendrez à la radio, déclamé sur un ton mélo-dramatique tous les jours par d’ardents défenseurs de la paix et de la fraternité, comme Caroline Fourest, égérie de la liberté, presque prix nobellisée ou Najat Vallaut Belkacem, désolée et émue par tant de haine et de refus de l’Egalité.

Car pour justifier l’homophobie déclarée des catholiques, il aura suffi de prononcer des mots chers à tous, fédérateurs et profonds: Liberté, Egalité, Fraternité. Des mots si forts qu’ils fondent notre déclaration des Droits de l’Homme. Des mots qui, dès qu’on les évoque, font gonfler les poitrines d’émotion et chatouillent notre fibre civique la plus profonde. Une fois ces mots prononcés, rien ne saurait plus alors arrêter notre volonté de défendre l’opprimé. D’autres dans l’Histoire ont utilisé des mots de la même force pour mobiliser les foules et leur faire avaler des couleuvres atroces. La méthode est connue. Mais elle fonctionne encore ! Une fois la fibre humaniste chatouillée, le peuple devient aveugle et reçoit comme parole «laïquement divine» tout argument visant à bouter l’opposant.

C’est immanquablement l’arme perverse des régimes totalitaires: justifier un message appelant à la haine commune en utilisant la propension naturelle à l’amour des individus.

 

Voici le peuple mûr pour accepter la propagande sans broncher.

La marche est en route, rajoutons quelques couches pour enfoncer le clou: qui sont ces odieux êtres qui n’ont pas grand chose d’humain, niant l’Egalité, refusant des droits à leurs semblables?

 

Ce sont les catholiques, soufflent et sifflent les sirènes médiatiques. Et d’expliquer pourquoi c’est logique: les catholiques vivent dans un autre temps: celui où l’Eglise toute puissante dictait ses dogmes sectaires et liberticides à une France soumise et triste. La toute puissance de la très dépassée culture judéo-chrétienne qu’il faut non seulement oublier mais encore soigneusement renier.

 

Dès lors, tous les coups sont permis, car tous les coups seront admis, même les plus tordus. Désormais, l’opinion est acquise à la cause, au nom de l’Egalité, de la Fraternité, de la Liberté mais aussi de la belle laïcité.

 

Alors les mensonges sur les chiffres sont admis : Ils disent être plus d’un million? Non, ils étaient à peine 300 000, n’exagérons rien. Les photos de la préfecture ont été retouchées? Non, rétorque le gouvernement. D’accord répondent simplement les journalistes de la presse acquise. D’accord répondent en écho les journalistes de la presse molle. N’allons pas plus loin, vous le savez bien ils sont mytho en plus d’être catho, fachos, réac et homophobes.

 

Alors les violences policières sont admises : des femmes et des enfants ont été blessés? Que faisaient-ils là? Vous rendez-vous compte? Emmener des enfants dans une manifestation à laquelle participent une horde de gens violents? Vous le savez bien, ils sont de mauvais parents en plus d’être catho, mythos, fachos, réac et homophobes.

 

Alors les arrestations arbitraires sont admises : porter un sweat shirt rose sur lequel figure un logo de leur mouvement pacifique? C’est contraire aux bonnes moeurs. 70 jeunes calmes, silencieux et pacifiques sont arrêtés et placés en garde à vue 12 heures. Un homme est arrêté et gardé 44 heures en garde à vue pour avoir lancé un simple «bon courage» à un jeune manifestant. Avez-vous remarqué à quel point ils sont provocateurs ces gens-là en plus d’être catho, fachos, réac, homophobes, mytho et parents indignes.

 

Alors des tombes et des églises sont profanées dans le plus grand silence : le 17 avril, 16 tombes sont profanées à Besançon, quatre églises sont profanées et vandalisées dans les bouches du Rhône dans la semaine du 8 au 14 avril, une église vandalisée à Avezé dans la Sarthe le 22 avril, la basilique Saint Michel de Bordeaux est taguée le soir du 20 avril dernier, ce sont les exemples les plus récents. La presse et le gouvernement, si prompt à condamner unanimement le collage de quelques affiches sur l’espace des Blancs Manteaux à Paris est bien silencieuse. Mais cela ne choquera personne. Allez, c’est quand même pas bien méchant! Ils ont en plus le culot d’être susceptibles ces gens-là, en plus d’être catho, fachos, réac, homophobes, mytho et parents indignes.

 

Alors les agressions et les appels au meurtre sont admis : des jeunes mamans accompagnées de leurs bébés sont insultées au retour d’une manifestation, un jeune homme est poignardé après avoir reçu des menaces explicites mais la police décide le soir même que l’agression n’a rien à voir, Pierre Bergé ne serait pas fâché qu’une bombe explose lors de la manif pour tous du 24 mars, un jeune manifestant pro mariage brandit joyeusement une pancarte invitant à tuer Frigide Barjot, les twittos appelant à «bouffer du curé» sont légion. Mais cela n’émeut personne. C’est dans l’air du temps. Cela convient. Je vais vous dire, ils n’ont que ce qu’ils méritent ces gens-là.

 

Alors on impute à ces gens-là des actes odieux, pour souligner à quel point ils sont méprisables, l’amalgame est en route. Ils condamnent l’acte? Il faut donc trouver autre chose… Ha oui, imputons leur la responsabilité de l’acte en raison du climat odieux qu’ils génèrent avec leurs idées dont on ne manquera pas de rappeler toute l’horreur.

 

Alors on décrypte leurs messages cachés, tout ce qu’ils peuvent déclarer et surtout on ne manque pas d’interpréter les propos. Regardons de plus près le message qu’ils véhiculent: «un père, un mère, c’est élémentaire». Pour trouver où se cache l’homophobie subliminale dans ce message, ne sentez-vous l’ombre d’un raisonnement qui vous aurait été suggéré? En 2006, le chanteur Louis Chédid compose un conte musical intitulé «le soldat rose» dont est extraite une chanson intitulée «un papa, une maman». Voici les paroles du refrain: «il n’y a pas de bonheur plus grand que d’être dans les bras de ses parents, il n’y a pas plus réconfortant, qu’un papa, une maman». En entendant cette chanson en 2006, vous être vous levés, furieux et offusqués par ces propos homophobes? Cela m’étonnerait. Mais avec une petite explication de texte, quelques années plus tard, ces mêmes paroles sont devenues un puissant et violent message de haine détourné et véhiculé par des personnages infâmes qui n’ont de cesse que de haïr les homosexuels tout en s’en défendant.

 

En son temps aussi, un homme a pratiqué l’amalgame, justifié des actions inqualifiables envers un peuple et a fait accepter des actes infâmes après avoir soigneusement appris à l’opinion publique pourquoi ce peuple était méprisable. Il avait entrepris son oeuvre en 1933.

 

" Quand la nuit essaie de revenir, il faut allumer des grandes dates, comme on allume des flambeaux."   Victor Hugo

 

C’est donc au nom de l’Egalité et de la fraternité que l’on sacrifiera ces opposants, catholiques de préférence, sur l’autel de la morale laïque, nom de scène de la foi laïque, portée aux nues et qu’il devient subitement urgent de délivrer dans les écoles.

 

Car c’est en réalité cette foi laïque est le fondement de l’idéologie portée par le régime.

Le "mariage" pour tous n’aura été qu’un sésame pour cristalliser la haine et matérialiser l’ennemi: le religieux au sens large, avec le catholicisme en tête de gondole, ennemi public numéro un.

 

Ce socialisme-religion, cette foi laïque, dont le ministre de l’Education Vincent Peillon, expose les grands traits s’inspirant de la Kabbale et de l’Illuminisme permettent alors, par une similitude incontestable, de mettre enfin un nom sur cette idéologie soigneusement amenée à s’inscrire dans les esprits sans qu’ils s’en aperçoivent : la Franc Maçonnerie.

 

Le dessein ne se découvre pas, mais il se devine lorsqu’on analyse la progression des événements.

Le mariage pour tous était l’outil rêvé en ce sens qu’il a permis l’utilisation d’une minorité pour agiter les affres de l’oppression, de l’inégalité, des esprits bornés, du caractère réactionnaire de l’Eglise et de l’omniprésence insupportable de cette culture judéo-chrétienne qu’il faut annihiler rapidement. D’une seule pierre, le régime fait ainsi tous les coups.

 

Après avoir diaboliquement diabolisé l’adversaire, il s’agit maintenant de passer à la phase deux.

 

Ce qui caractérise et différencie le régime totalitaire d’une dictature c’est le fait de s’immiscer jusque dans la sphère intime de la pensée en imposant l’idéologie. Et pour se faire, l’arme nucléaire en la matière, c’est l’éducation.

 

Et d’ailleurs pour Vincent Peillon, ministre de l’Education :

« Il faut être capable d’arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel… »

mais encore :

« C’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi »

« c’est au socialisme qu’il va revenir d’incarner la révolution religieuse dont l’humanité a besoin »

(extraits de «La révolution française n’est pas terminée» Vincent Peillon)

 

C’est ainsi que la réforme scolaire apportera donc aux petits cerveaux tout neufs l’enseignement de l’idéologie du genre d’une part, et de la «morale laïque» alias de cette foi laïque, alias le socialisme version révolution religieuse, alias la doctrine franc-maçonnique d’autre part.

 

Pour ceux qui l’ignoreraient encore, ces deux points ne sont pas un fantasme, ils font réellement partie de la réforme scolaire et seront enseignées dès la rentrée prochaine pour la première et dès 2015 pour la seconde.

 

La théorie du genre, qui n’est pas une science mais une idéologie, leur apprendra donc, au mépris du vrai savoir, qu’ils ne sont pas des garçons ou des filles mais qu’ils sont des êtres humains, un point c’est tout. A eux de choisir ensuite ce qu’ils voudront être, homme femme, trans, au choix… Les hommes et les femmes, c’est une invention de la société. En vrai ça n’existe pas.

 

La foi laïque leur apprendra le bien et le mal selon les critères établis par la franc-maçonnerie, la Kabbale et l’illuminisme prônés par monsieur Peillon.

 

Se servir de pensées nobles en apparence pour servir un dessein malsain est la couverture favorite des régimes totalitaires. Ils l’utilisent pour justifier leurs actes de diabolisation dans un premier temps. Lorsque l’opinion publique leur est acquise, ils la déclinent sous sa forme «pédagogie et éducation». Ainsi, après s’être servi de l’Egalité, de la liberté, de la fraternité, sans oublier la démocratie qu’ils bafouent sans vergogne mais jettent à la figure de tout opposant pour taire sa légitimité, viennent le temps de la morale et celui de l’esprit républicain, à leur tour détournés.

Ainsi, si vous lisez les 12 points fondamentaux de la franc-maçonnerie, vous les trouverez très beaux et très honorables. Nul doute que la présentation de la «morale laïque» de Vincent Peillon «présente bien» également. A grands coups de tolérance, de liberté, de respect, et d’aide envers les plus défavorisés, vous aurez envie de vous jeter dedans la tête la première.

 

Mais prenez garde au dessein de tout cela. C’est lui qui doit vous interpeller. Car le dessein exprimé par Vincent Peillon dans son interview (voir ci-dessus) est clair :

Instaurer une nouvelle religion d’Etat. Avec un chef spirituel à cette nouvelle église. Tout comme la franc-maçonnerie!

 

Un "grand architecte de l’univers"……..

 

Et c’est là qu’on entre dans la dimension ésotérique de la franc-maçonnerie. Car ce chef spirituel, grand architecte de l’univers dont la morale/foi/idéologie laïque permettra d’appréhender la connaissance, qui est-il?

 

Monsieur Peillon ne vous répondra pas là-dessus pour le moment. Il préfèrera rester abstrait, vous n’êtes pas encore prêts. Un jour peut-être, quand la morale laïque aura fait son oeuvre dans les écoles et les esprits tout neufs.

Sachez simplement que pour la Kabbale et l’illuminisme, sur lesquels se fonde la doctrine maçonnique, le péché est la seule vraie forme de rédemption.

Il vous appartient maintenant d'en déduire la nature de ce "grand architecte de l’univers", décrit par notre ministre de l’Education, et qui représente son idéal de foi laïque, celle-là même qui sera enseignée dans nos écoles, à vos enfants…

Elisabeth Durand

 

***

 

 

Yvan Riofoul  20 Mai 2013 
 " La France excédée n’est pas loin de se prévaloir de la légitime défense."
 
Lu sur le blog de l'auteur :
 
Quoi de neuf ? Après une semaine d’absence et mûre réflexion, je confirme : le camp du Bien prend les Français pour des imbéciles (…) Il est consternant d’observer les politiques et les médias de gauche, quand ils s’efforcent de rendre incompréhensibles les événements les plus lisibles à l’œil nu. Inutile de préciser que la France silencieuse, qui regarde de loin, n’est dupe de rien : les images diffusées parlent d’elles-mêmes. Le pompon revient à Jean-Christophe Cambadélis (PS), qui a trouvé le moyen de voir une "connexion" entre les incidents lors des manifestations contre le mariage homosexuel et les "hooligans"  auteurs de violences  au Trocadéro, lundi dernier (…)
 
Ceux qui se montrent incapables de décrire ces violences "urbaines" venues des quartiers "sensibles" (…) sont les mêmes qui s’emploient à obscurcir le mouvement de masse qui se prépare pour le 26 mai, à Paris. Si les dénégationnistes sont devenus moins péremptoires sur l’essoufflement annoncé et à chaque fois démenti de la contestation du mariage gay, ils n’ont toujours pas pris la mesure de la vague de fond qui traverse la société. L’erreur serait de ne vouloir commenter qu’un mouvement d’humeur d’une droite ayant perdu son combat. Ce sont des citoyens agressés dans leurs traditions et leurs convictions qui se sont mobilisés, vraisemblablement dans la durée, pour la défense d’une institution, mais aussi d’un idéal, d’une conception de la civilisation. L’électorat démocrate-chrétien, récemment acquis à François Hollande, fait partie de ces indignés, porteurs d’une possible révolution. Il va sans dire que plus le pouvoir socialiste et son injuste ministre de l’Intérieur matraqueront, gazeront, arrêteront les jeunes protestataires civilisés, souvent adeptes de la non-violence, en laissant parallèlement les loups entrer dans Paris et s’approprier ses quartiers, plus la colère s’amplifiera. La France excédée n’est pas loin de se prévaloir de la légitime défense." 
 
 
 
 
***
 
 
 
 
Après la nouvelle démonstration de "force tranquille" d'un nouveau million de manifestants à Paris le 26 Mai, les arrestations politiques arbitraires et totalement illégales se multiplient. 
 
L'Etat socialiste ne serait-il plus un Etat de droit ?
 
Sur la video suivante, nous voyons Maitre Triomphe faire sortir du "Panier à salades" de dangereuses terroristes qui y avaient été jetées quelques instants auparavant ….
 
 
 
 
 

***
 
 
 

 Et voilà où ces malades mentaux veulent nous emmener !!

 

 

 

 
 
 

Ni homme, ni femme, la première personne de genre « neutre » a été officiellement reconnue le 31 mai dernier en Australie.

 

Né homme il y a 52 ans, devenu femme à 28 ans, Norrie May-Welby était aussi malheureux/se en tant que femme qu’en tant qu’homme. Il/elle décide alors d’arrêter de prendre son traitement hormonal pour devenir « neutre ».

 

Norrie, qui se voit comme « anarchiste androgyne » explique ainsi : « Les concepts d’homme et de femme ne me correspondent pas, la solution la plus simple est de n’avoir aucune identification sexuelle ».

 

Norrie gagne le 31 mai dernier son combat après 3 ans de procédures judiciaires. Il/Elle voulait faire annuler l’obligation qui existait sur les certificats de naissance, de mariage et de décès de s’enregistrer soit comme étant de sexe masculin ou féminin.

 

L’Etat de Nouvelle Galle du Sud (Australie) lui donne raison et désormais il/elle peut se faire enregistrer comme de sexe « non spécifié » .

Emily Christie, l’une des avocates de Norrie, se félicite : « C’est la première décision qui reconnait que le sexe n’est pas binaire. Il n’y a pas seulement des « hommes » et des « femmes » . Et cela va avoir des répercussions sur la loi et sur les documents légaux ».

 

Norrie expliquait déjà en 2012 dans une interview : « Je suis une composition de sexes et diversité de genre. […] Je ne m’identifie pas comme homme ou comme femme. Je suis un humain, je suis féminin-e et masculin-e ».

 

(http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article69)

 

 

                                                                   Bienvenu à l'asile !

 

 

***

 

 

 

"La Manif Pour Tous" : Ca continue !

 

Paris le 16 juin 2013

 

 

 

 

***

 

Pas de vacances pour Normal 1er poursuivi jusque dans les airs  !

 

 

     Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo     
 
Signez la pétition : 

 http://hollande-demission.fr/actions/